Дело №1-571/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 ноября 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при помощнике судьи Глебовой Г.А., секретаре Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Решетовой Н.В., 

потерпевшей Д.Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Климова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ДАТА в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 58 минут ФИО1 вместе с ранее знакомым несовершеннолетним З.К.В. находился на детской площадке у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находящегося в пользовании несовершеннолетнего З.К.В., и принадлежащего Д.Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь на детской площадке у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с несовершеннолетним З.К.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, предложил несовершеннолетнему З.К.В. временно заложить в ломбард находящийся в пользовании последнего и принадлежащий Д.Т.В. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, пообещав выкупить указанный мобильный телефон, но в действительности не намереваясь выполнять данное обещание, таким образом, ввел несовершеннолетнего З.К.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Несовершеннолетний З.К.В., не подозревая о преступных намерениях Кима В.М. и будучи уверенным, что последний вернет ему вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Д.Т.В., передал ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6990 рублей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, достоверно зная, что не будет возвращать мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании З.К.В. и принадлежащий Д.Т.В., взял вышеуказанный мобильный телефон, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил находящийся в пользовании несовершеннолетнего З.К.В. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6990 рублей, причинив потерпевшей Д.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Приговор АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению, поскольку суд полагает возможным дать подсудимому возможность для исправления, сохранить ФИО1 условное осуждение, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, а также тот факт, что в настоящее время он 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, который суд оставляет без удовлетворения, поскольку причиненный преступлением ущерб на день судебного заседания возмещен в полном объеме, что подтверждено потерпевшей. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заводскую коробку, гарантийный талон, кассовый чек – оставить у потерпевшей; 

копию договора продажи НОМЕР от ДАТА, копию товарного чека НОМЕР от ДАТА - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Исковые требования потерпевшей Д.Т.В. оставить без удовлетворения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова