дело № 2-380/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

город Омск 15 февраля 2017 года 

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковского ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что .... г. он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 рублей под 11 % годовых, что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами 11 % в общей сумме 155400 рублей не позднее ..... Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в сумме 155400 рублей не вернул. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 155 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4308 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующий на основании доверенности от 06.01.2017 г., поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания ст.153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и в этом смысле указанные действия могут быть только правомерными, не противоречащими законодательству. 

Сделка представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение именно тех гражданско-правовых последствий, наступления которых желают ее субъекты.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки от 03.12.2014 г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей под 11 % годовых, на срок до 03.12.2015 г. (л.д.7).

Суд отмечает, что отсутствие самого договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ, не свидетельствует о том, что договор займа не был заключен, поскольку из представленной истцом расписки следует, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в указанном размере и принял на себя обязательства по их возврату истцу и уплате процентов в определенный срок. Наличие каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено и стороной ответчика не представлено. Таким образом, представленная истцом расписка в получении денежных средств подтверждает, что договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно расписки от 03.12.2014 г., срок возврата суммы долга предусмотрен определенной датой 03.12.2015 г. Доказательства исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату ФИО1 суммы долга, суду в ходе рассмотрения дела представлены не были, при этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Никаких доказательств того, что к указанному сроку ответчик, иные лица по ее поручению передали ФИО1 в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном распиской, либо частично, стороной ответчика суду не представлено. 

Поскольку, до настоящего времени ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договором займа сроку в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 140000 рублей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке ФИО2 обязался уплатить ФИО1 сумму займа вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 11 % годовых в общей сумме 155400 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 15 400 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату юридических услуг. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при обращении в суд с иском понес судебные издержки, оплатив ИП ФИО3 за оказание юридических услуг 5 000 рублей, что подтверждается, договором возмездного оказания услуг от ....., квитанцией на оплату услуг серии № № от .... года (л.д.8-10).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО2, с последнего в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, составлением претензии, расчетов, подготовки искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Что касается расходов за совершение нотариальных действий по составлению доверенности в размере 2000 рублей, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Поскольку в представленной доверенности имеются указания на выдачу доверенности для ведение гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд приходит к выводу необходимости взыскания расходов по составлению доверенности в размере 2000 рублей согласно представленной квитанции (л.д.13).

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4308 рублей, исходя из размера заявленных требований.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4308 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Пашковского ФИО13 сумму долга по договору займа от .... г. в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере 15 400 рублей; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4308 рублей, а также расходы по составлению доверенности в размере 2000 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц