Дело №

УИД 16RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2025 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО6, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики 

<

адрес> ФИО8, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей МБДОУ Ютазинский детский сад «Солнышко» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан (дело №) к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут до 21 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызванной чувством ревности к ее отцу ФИО3, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно схватила ее за правую руку и с силой толкнула ее в сторону порога входной двери, в результате чего, несовершеннолетняя ФИО1 упала, при этом ударилась об порог обеими ногами. Своими преступными действиями ФИО2, причинила несовершеннолетней ФИО1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 Приказа Миндзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимой примирились, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении производства по делу, указав, что они примирились. 

Защитник ФИО8 просил удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела противоречит принципу неотвратимости наказания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие материалы в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, вину признает полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, путем принесения извинений, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая поддерживает ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению дела по указанным основаниям, судом не установлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанную адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-48)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.