Дело № 2-363/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истца, представителя истца ФИО3– ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО6 к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что ФИО1 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, которым завещала указанную истцам квартиру в равных долях, т,е. 

<

данные изъяты> доле каждому: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание было удостоверено ФИО2 - нотариусом Поспелихинского нотариального округа, зарегистрировано в Реестре за №О-667. В течение полугодовалого срока со дня открытия наследства истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получили отказ по причине неправильного указания в завещании даты рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как правильная дата - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим оформить наследство в установленном законом порядке не представилось возможным. Тот факт, что правильная дата рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - подтверждается его свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ. Подлинник завещания находится у нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО2. Спорная квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, ее площадь составляет 48,5 кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет 145005,10 рублей. Истицы просили установить факт принадлежности завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ними право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Истица, представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Поспелихинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Суд установил, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После нее открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, которым завещала указанную истцам квартиру в равных долях, т,е. по 

<

данные изъяты> доле каждому: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание было удостоверено ФИО2 - нотариусом Поспелихинского нотариального округа, зарегистрировано в Реестре за №О-667. В течение полугодовалого срока со дня открытия наследства истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получили отказ по причине неправильного указания в завещании даты рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как правильная дата - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим оформить наследство в установленном законом порядке не представилось возможным. Тот факт, что правильная дата рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - подтверждается его свидетельством о рождении, паспортом гражданина РФ. Подлинник завещания находится у нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО2. Спорная квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, ее площадь составляет 42,9 кв.м.,

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности завещания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для принятия им наследства. 

В ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт у заявителя нет возможности.

Суд установил, что какие-либо споры по поводу прав на спорное недвижимое имущество, а также запреты, ограничения, обременения отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, удостоверенного ФИО7 нотариусом Поспелихинского нотариального округа зарегистрированного в реестре за №О-677, наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 2 августа 2017 года