Дело № 2-261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с указанным иском ссылаясь на следующее. 19 сентября 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления №.1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 321 058 рублей 82 коп., со сроком возврата кредита 19 сентября 2017 года, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 478 080 руб. 43 коп., из которых: основной долг в сумме 285 692 руб. 05 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 сентября 2014 года по 11 мая 2018 года в размере 192 388 руб. 38 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 сложившуюся кредитную задолженность в размере 478080 рублей 43 копейки, в возмещение уплаченной государственной пошлины 7 980 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 29 марта 2018 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что действительно ею был заключен кредитный договор в данном банке, получена банковская карта с которой она сняла денежные средства. Также пояснила, что она передала часть суммы кредита третьему лицу, которое обязалось оплатить данный кредит. Как она узнала в 2017 году, через три месяца данное лицо перестало вносить платежи. Истец не интересовалась тем, как происходит погашение кредита. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления №.1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 321 058 рублей 82 коп., с уплатой 28 % годовых, со сроком возврата кредита 19 сентября 2017 года (л.д. 10-14).

Условиями кредитного договора определено, что погашение кредитного обязательства осуществляется ежемесячными платежами, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет с 1 по 35 платеж 13 280 руб. 00 коп., 36 платеж – 13 098 руб. 48 коп. (л.д. 10, оборот).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО3 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 11 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 478 080 руб. 43 коп., из которых: основной долг в сумме 285 692 руб. 05 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 сентября 2014 года по 11 мая 2018 года в размере 192 388 руб. 38 коп. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Каких-либо доказательств наличия обязанности третьего лица по оплате данного кредита ответчиком суду не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере 7 980 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 478 080 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей 43 копейки, из которых: основной долг в сумме 285 692 руб. 05 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 сентября 2014 года по 11 мая 2018 года в размере 192 388 руб. 38 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.