у/дело № 1-603/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя БУРДОЛЕНКО И.И.,

адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В.представившей ордер № № от 9.07.2018,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не работающего, судимого

-19.06.2017 года Шахтинским гс РО по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

-10.05.2018 года Шахтинским г/с РО по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

-29.05.2018 года Шахтинским г/ РО по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

-28.06.2018 года Шахтинским г/с РО по ч.1 ст. 228, по ч.1 ст. 158 (8эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии- поселении. 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов 00 минут 12.03.2018 года до 07 часов 30 минут 13.03.2018 года пришел к дому №

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл багажное отделение припаркованного около дома автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, из которого тайно похитил принадлежащие гр. Потерпевший №1 инструменты: болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2900 руб, циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 5000 руб, сварочный аппарат в оранжевом ящике стоимостью 2500 руб, металлический ящик со сверлами стоимостью 8000 руб, а всего на сумму 18400 руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18400 рубле й.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиатов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (страдает ВИЧ-инфекцией).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд также учел, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1, ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, и пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 руб за участие в судебном заседании адвоката Демьяновой Л.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.06.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.06.2018 года с 10.05.2018 года по 08.07.2018 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 9 июля 2018 года.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб адвокату Демьяновой Л.В. за участие в судебном заседание по защите подсудимого, произвести из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>В./