Дело 2-2065/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Чернышову Артёму фио1 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио1 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера (№) от 09 апреля 1966 года ей было предоставлено жилое помещение, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчики. Жилое помещение не оборудовано приборами учета потребляемой ХВС и ГВС, газоснабжения. Ответчики являются бывшими членами ее семьи, они не ведут совместно хозяйство. Между ней и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг по одной квитанции. Просила изменить порядок начисления за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), возложив обязанность на ООО»УК «Амурлифт-ДВ»», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», Управление ЖКХ ТиЭ г. Комсомольска-на-Амуре осуществлять начисление платы и предоставлять платежные документы (квитанции) за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно с учетом несовершеннолетних детей. Определить обязательство по оплате за содержание и ремонт жилья, найм жилого помещения, коммунальные услуги (теплоснабжение, ГВС, ХВС, электроснабжение, газоснабжение) за ФИО2 1/5 доли от суммы всех платежей, выставляемых к оплате, за ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом несовершеннолетнего ребенка фио1 в размере 4/5 доли от суммы всех платежей, выставляемых к оплате.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио1, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресатов от получения судебной корреспондении расценивается судом как реализация лицами своего права на получение судебной корреспонденции и непосредственное участие в судебном разбирательстве. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, с учетом мнения истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «УК «Амурлифт-ДВ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», МУП ЕРКЦ, Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ЕРИЦ РусГидро в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 09 апреля 1966 года право пользования квартирой (адрес) имеют: истец ФИО7, ее дочь ФИО2, дочь ФИО8, сын ФИО9

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ее внучка ФИО3, правнук ФИО4, правнучка ФИО5, праправнук фио1 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией ордера, справкой о зарегистрированных в квартире лицах. 

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в одном жилом помещении, однако членами одной семьи они не являются, они проживают разными семьями. Сторонам предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, отдельно от ответчиков. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2017года « О некоторых вопросах рассмотрения удами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, изменить между истцом и ответчиками ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, и возложить на ООО «УК «Амурлифт-ДВ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», МУП ЕРКЦ, Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ЕРИЦ РусГидро обязанность предоставлять истцу на состав семьи 1 человек, ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом несовершеннолетнего фио1, отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Чернышову Артёму фио1 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес). 

Возложить на ООО «УК «Амурлифт-ДВ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», МУП ЕРКЦ, Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ЕРИЦ РусГидро обязанность предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес)

-отдельно на имя ФИО2 на состав семьи 1 человек,

-отдельно на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 на состав семьи 4 человека с учетом несовершеннолетнего Чернышова Артёма фио1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года