№1-479/2019г.

УИД: 61RS0036-01-2019-002666-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

04 декабря 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корчинова М.В. 

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Лазаревой А.Н., 

подозреваемого Б.А.Г., 

защитника адвоката Махаджиева М.Э., 

старшего следователя СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области А.С.А., 

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области А.С.А., согласованное с руководителем СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

Б.А.Г., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление старшего следователя СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области А.С.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении Б.А.Г., обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ о том, что Б.А.Г., назначенный на основании приказа начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области от 19.03.2018г. № л/с старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» (далее - инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский»), имея специальное звание «майор полиции», то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах внутренних дел, обязанный в соответствии с п. 14 должностной инструкции, утвержденной 15 апреля 2019 года начальником МО МВД России «Каменский», осуществлять производство по делам административных нарушений правил дорожного движения, руководствоваться в своей повседневной деятельности Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, другими федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, законами и правовыми актами Законодательного Собрания и Администрации Ростовской области, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации и ГУ МВД России по Ростовской области, директивами МВД РФ, положением об МО МВД России «Каменский», положением об отделении ГИБДД МО МВД России «Каменский», регламентирующими его службу в органах внутренних дел, умышленно злоупотребил своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также являясь участником производства по делу об административном правонарушении, сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. Так, 03.06.2019 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.06.2019, утвержденной начальником МО МВД России «Каменский», старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Б.А.Г. совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» П.А.С. несли службу на маршруте патрульного участка «П-3». Согласно плану-заданию, утвержденному 03.06.2019 начальником ОГИБДД МО МВД России «Каменский», о проведении на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> специальных оперативно-розыскных профилактических мероприятий, направленных на профилактику и пресечение преступлений и административных правонарушений, Б.А.Г. и П.А.С. указано о необходимости обращать внимание на выявление грубых нарушений Правил дорожного движения, предусмотренных ст.ст. 12.18, 12.29.1, 12.7, 12.26, 12.8 КРФ об АП, а также закреплена дислокация несения ими службы в пределах г. Каменск-Шахтинского Ростовской области. 03.06.2019, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Б.А.Г. и П.А.С., самовольно покинули установленное место дислокации в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, направившись на служебном автомобиле марки «Лада Приора», № патрулировать территорию Каменского района Ростовской области, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 

<

адрес>, где продолжили несение службы по надзору за дорожным движением на автомобильной дороге 

<

адрес>. Б.А.Г., 03.06.2019, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на указанном участке местности, в ходе осуществления надзора за дорожным движением, остановил автомобиль «ВАЗ» модели «21150 ФИО1», №, под управлением водителя Е.А.С., осуществлявшего движение с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФ об АП - нарушение правил применения ремней безопасности. Затем, Б.А.Г., в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя из иной личной заинтересованности, используя свои законные полномочия вопреки интересам службы, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желая улучшить количественные показатели своей работы, установленные руководством ОГИБДД МО МВД России «Каменский», по выявлению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения, при этом, не желая добросовестно выполнять свои обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений в области правил дорожного движения, объективно установив в действиях водителя автомобиля «ВАЗ» модели «21150 ФИО1», 

<

адрес> Е.А.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП, не принял необходимых мер по документированию выявленного правонарушения и привлечению Е.А.С. к установленной законом ответственности, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, являясь участником производства по делу об административном правонарушении, убедил Е.А.С. понести ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, которое последний фактически не совершал, в связи с чем Е.А.С., 03.06.2019, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, прошел по проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № по 

<

адрес>, а Б.А.Г. зафиксировал его действия на камеру мобильного телефона, то есть сфальсифицировал доказательства причастности Е.А.С. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. При этом, Б.А.Г., достоверно зная о том, что бланк постановления по делу об административном правонарушении является официальным документом и влечет в отношении конкретного гражданина негативные юридические последствия в виде привлечения к административной ответственности, в нарушение положений ст.ст. 1.5 и 1.6 КРФ об АП, согласно которым лицо может быть привлечено к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, действуя из вышеуказанной иной личной заинтересованности, достоверно зная, что Е.А.С. принимал участие в процессе дорожного движения исключительно в качестве водителя, умышленно внес в постановление УИН № от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Е.А.С., заведомо ложные сведения о том, что последний 03.06.2019, в 16 часов 40 минут, двигался по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, при наличии обочины, чем нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения пешеходом. Действия Б.А.Г. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве общественного доверия и авторитета к органам внутренних дел Российской Федерации, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Е.А.С., который на основании сфальсифицированных Б.А.Г. А.Г. доказательств по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, при этом наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП, не понес. Кроме того, незаконными действиями Б.А.Г., явно использованными вопреки интересов службы, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о злоупотреблении должностными полномочиями лицами, занимающими государственные должности, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства. 

Органами следствия действия Б.А.Г. квалифицированны по ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б.А.Г. 

Поэтому старший следователь СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области А.С.А. ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б.А.Г.

В судебном заседании старший следователь СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области А.С.А. свое ходатайство поддержал. 

Подозреваемый Б.А.Г. полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется.

Защитник адвокат Махаджиев М.Э., просил прекратить в отношении Б.А.Г. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть его материальное положение. 

Старший помощник Каменского городского прокурора Лазарева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б.А.Г., обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Б.А.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с которым согласен Б.А.Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Б.А.Г. соблюдены.

Б.А.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении личности Б.А.Г. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлениями, а также предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Б.А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Б.А.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Б.А.Г. и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Об уплате судебного штрафа Б.А.Г. должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Б.А.Г.- привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области А.С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении Б.А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б.А.Г., прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Б.А.Г. должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить Б.А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Б.А.Г. - привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический DVD-RW диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001, Расчетный счет 

<

***>, Лицевой счет 

<

***>, Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: