Дело №1-231/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 12 ноября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Сухановой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

адвоката Линейцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, проживающей в 

<

адрес>, не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 17 минут, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь 

<

данные изъяты> Хилокского района Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила рюкзак стоимостью 400 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся в шкафу в зале вышеуказанного дома, перенесла его в огород, где из рюкзака тайно путем изъятия похитила кошелек стоимостью 1000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, из кошелька тайно путем изъятия похитила денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1, из внутреннего кармана рюкзака тайно путем изъятия похитила денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО1 в размере 23800 рублей, который для потерпевшей является значительным. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласилась подсудимая.

Государственный обвинитель Суханова Е.А. и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО2, вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной употребившей спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание: совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за ее поведением и снизило критическую оценку ее преступным действиям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, удовлетворительную характеристику подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: чек о покупке хранить при материалах уголовного дела.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой 23800 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек о покупке хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с 

<

ФИО2> в пользу 

<

ФИО1> ущерб, причиненный преступлением в сумме 23800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.