Дело № 2 -2749/2023 КОПИЯ

03RS0015-01-2023-003046-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 20 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З, при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 11 декабря 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор № 1203-Р-5546098190 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита 50000 руб., под 25,9 % годовых. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № 427901хххххх4461 по эмиссионному контракту №1203-Р-5546098190, а так же ответчику был открыт счет. Условиям договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность, за период с 23 апреля 2019 года по 15 августа 2023 года в размере 56306,57 руб., в том числе основной долг 46999,61 руб. просроченные проценты 9306,96 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № 1203-Р-5546098190 овердрафта по лицевому счету № 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитным лимитом 50000 руб., под 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года отменен судебный приказ от 12 февраля 2020 года № 2-322/2020, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по данному кредитному договору 58664,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 979,97 руб. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному договору составляет 56306,57 руб., в том числе основной долг 46999,61 руб. просроченные проценты 9306,96 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 46999,61руб., просроченным процентам в размере 9306,96 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 1889 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1203-Р-5546098190 от 11 декабря 2015 года, за период с 23 апреля 2019 года по 15 августа 2023 года, в размере 56306 (пятьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 57 копеек, в том числе основной долг 46999 рублей 61 копейка, просроченные проценты 9306 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1889 рублей 00 копеек. Итого: 58195 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2749/2023 (03RS0015-01-2023-003046-97) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.