Дело №2-241, 2017 г.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 90 421 рубль 50 копеек, в обоснование иска указав, что 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п.п.1,2 этого договора ФИО1 приобрёл лесные насаждения в квартале 

<

номер обезличен>, выделе 

<

номер обезличен>, делянке 

<

номер обезличен> 

<

адрес>, леса колхоза «Прогресс», в объёме 92 куб.м. для строительства хозяйственных построек и в соответствии с условиями договора должен использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями получения. Кроме того, он обязана в течение 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины. 07 июня 2017 года в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, а в ходе проведённой 04 июля 2017 года проверки было установлено, что на участке, на котором по заявлению ФИО1 предполагалось строительство хозяйственных построек, никаких новых строений, а также заготовленной древесины и пиломатериалов, нет. В соответствии с этим с ФИО1, допустившего нецелевое использование древесины, в соответствии с условиями договора от 

<

дата обезличена> подлежит взысканию неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности начальник Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества управления организации государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть его материальное положение и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключён договор 

<

номер обезличен>В купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

В соответствии с п.п. 1, 2 этого договора ФИО1 приобрел для отопления и строительства хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, древесину в объёме 92 куб.м., находящуюся на территории Вологодской области, Вожегодского района, Вожегодского отдела государственного лесничества, 

<

адрес>, и должен была использовать её (древесину) на цели, определённые в п.1 договора.

В соответствии с пп. «ж» п.14 указанного договора по истечении одного года после окончания срока действия договора ФИО1 должен был представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины.

В соответствии с п.23 договора срок его действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В случае же нецелевого использования полученной древесины взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов (пп. «ж» п.18 договора).

В установленный договором срок, то есть по 

<

дата обезличена>, ФИО1 не представил отчёт об использовании приобретённой древесины, поэтому 07 июня 2017 года истцом было направлено ему извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, данное извещение получено ФИО1 16 июня 2017 года.

В ходе же проведённой 04 июля 2017 года проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке никаких новых строений не имеется, заготовленной древесины и пиломатериалов нет.

В связи с этим 06 июля 2017 года ответчику была направлена претензия с предложением уплатить неустойку в размере 90 421 рубль 50 копеек.

Указанная претензия получена ФИО1 14 июля 2017 года, но до настоящего времени неустойка не уплачена.

Из представленного истцом акта проверки целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (акт осмотра) от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> следует, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: 

<

адрес>, имеются лишь старые строения, никаких новых строений не обнаружено, заготовленной древесины и пиломатериалов нет.

Указанный акт ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств целевого использования полученной древесины им не представлено.

Кроме того, факт нецелевого использования древесины подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, копией квитанции об уплате денежных средств за полученную древесину, копией ведомости перечёта и материально-денежной оценки лесосеки, копиями извещений и уведомлений.

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и других собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ. 

В соответствии со ст.1 закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (далее – Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном Правительством области. 

Норматив заготовки гражданами древесины для строительства хозяйственных построек или сооружений в соответствии с ч.2 ст.2 Закона №1551-ОЗ составляет до 100 куб.м. древесины на все строения и сооружения один раз в 10 лет на семью либо на одиноко проживающего гражданина.

Использование гражданами древесины, предоставленной для строительства хозяйственных построек и сооружений, осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором (ч.3 ст.1 Закона №1551-ОЗ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.19 договора от 

<

дата обезличена> исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом распределение древесины на деловую и дровяную не производится, учёт её ведётся в коре, и для всего объёма древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> утверждены ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. 

Согласно таблице 1 указанного Постановления ставка платы за единицу объёма сосны составляет 90, 54 рубля, ели – 81,72 рубля. 

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, определён исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составил 90 421 рубль 50 копеек.

Данный расчёт ответчиком не оспаривается.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что ФИО1 к строительству хозяйственных построек не приступал, полученную по договору древесину (72 куб.м.) продал.

При таких обстоятельствах суд находит факт нецелевого использования ФИО1 полученной по договору купли-продажи от 

<

дата обезличена> древесины доказанным, а исковые требования о взыскании неустойки - обоснованными. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка в размере 90 421 рубль 50 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку цена древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата обезличена> составляет 12850 рублей 59 копеек.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что ФИО1 имеет 8 детей, шестеро из которых несовершеннолетние (сын ФИО5 Роман, 

<

дата обезличена> года рождения, в настоящее время призывается на срочную службу в ряды вооружённых сил РФ; дочь СМ, 

<

дата обезличена> года рождения, учащаяся дневного отделения Сокольского колледжа; дочь СА, 

<

дата обезличена> года рождения, сын СР, 

<

дата обезличена> года рождения, дочь СВ, 

<

дата обезличена> года рождения, дочь СЛ, 

<

дата обезличена> года рождения, дочь СН, 

<

дата обезличена> года рождения, - учащиеся школы; сын СН, 

<

дата обезличена> года рождения, посещает детский сад), он работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя и его среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, супруга СМВ. работает на 0,5 ставки в 

<

данные изъяты> и её среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, других доходов ФИО1 и его семья не имеют, возможности устроиться на более оплачиваемую работу нет.

Полученную по договору от 

<

дата обезличена> древесину ФИО1 продал не с целью наживы, а в связи с необходимостью содержания семьи.

Учитывая указанное, принимая во внимание размер предъявленной к взысканию неустойки, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика и его ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает разумным удовлетворить требования истца в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата обезличена> в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В иске Департаменту лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.