Дело 

<

суммы изъяты>

<

суммы изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1

дд.мм.гггг

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.ФИО1 А.С.,

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> среднемесячный доход 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.3, 13 и 19 Конституции Российской Федерации, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность, запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

На основании п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремисткой деятельностью является, помимо прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В Федеральный список экстремистских материалов за номером № 3269 на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30 ноября 2015 года включены сведения о графическом изображении 

<

данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.67.1 Конституции Российской Федерации, - Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

Статьёй 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» закреплено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берёт на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к её генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, Демонстрацией нацистской символики признается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьёй Щекинского межрайонного суда Тульской области 11 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2024 года, административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут 15 декабря 2024 года, находясь в октагоне, размещённом в большом универсальном зале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где принимал участие в публичном спортивном мероприятии, а именно в турнире Ямало-Ненецкого автономного округа по смешанному боевому единоборству 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии неограниченного числа зрителей и иных участников публичного спортивного мероприятия, в том числе зрителей, обозревавших данное спортивное мероприятие в прямом эфире, осуществляемом МАУ «ИА «Импульс Севера», публично продемонстрировал нанесённую на локте правой руки татуировку, на которой изображены двенадцать радиальных рун «зиг», вписанных в круг, до степени смешения, т.е. символика, сходная с нацистской и неонацистской символикой «Чёрное солнце», которая также относится и к экстремистским материалам.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 15 декабря 2024 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержала в полном объёме, против выбранного подсудимым порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Стрельцов М.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.2824 УК РФ, - публичное демонстрирование символики: сходной с нацистской символикой до степени смешения, и публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.202-203); участковым уполномоченным по месту жительства (т.2 л.д.213), в кадетской школе (т.2 л.д.237), по месту работы (т.2 л.д.238), по месту занятия спортом (т.2 л.д.239), по месту прохождения срочной службы, - характеризуется положительно; имеет грамоты, дипломы и благодарность за занятия спортом (т.2 л.д.240-247). Кроме того, подсудимый под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.205, 207). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, - раскаяние в содеянном; удаление татуировки.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, а также состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности; влияние наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, т.к. более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.2824 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не находит оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ), а также применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения, - не избирались.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания всех процессуальных издержек, которые следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2824 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от 18 июня 2025 года, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.208), - хранить в уголовном деле; вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 10 июня 2025 года (т.1 л.д.228), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий 

В.В. Бурков