ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв МО 17 января 2024 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО1, переводчика ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 (SHAMMAYEV BEGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина р. ФИО1, уроженца р. ФИО1, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: р. ФИО1, 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: МО 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 Б. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> - территория учебно- оздоровительного комплекса ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» был выявлен гражданин республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве плиточника, на территории учебно- оздоровительного комплекса ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, в ООО «КАПИТАЛЪ» не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст.ст.13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО2 Б., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 Б. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве плиточника на территории учебно- оздоровительного комплекса ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>. При этом у него не имеется действующего патента, с территорией действия 

<

адрес>. Просит суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО2 Б. исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Виновность ФИО2 Б. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 о выявлении гражданина р. ФИО1 М., осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории 

<

адрес> (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 Б., согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве плиточника на территории учебно- оздоровительного комплекса ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, где в настоящее время ведётся выборочный капитальный ремонт в помещениях и зданиях. В его обязанности входят работы по укладке плитки в зданиях и помещениях учебно- оздоровительного комплекса, на работу его принимал представить ООО «КАПИТАЛЪ», он же допустил на рабочее место и контролировал работу в течении рабочего дня. (л.д. 4); Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО2 Б. объяснений оснований не имеется, при их получении последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО2 Б. удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 Б. осуществляет трудовую деятельность, в качестве плиточника на территории учебно- оздоровительного комплекса ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, (л.д. 6-8);

- копией паспорта ФИО2 Б. с переводом (л.д. 9-11);

- справкой АС ЦБДУИГ на имя ФИО2 Б. (л.д. 16-17);

- контрактом №(Д-8647) от 29.09.2023г., согласно которому ООО «КАПИТАЛЪ» обязуется выполнить капитальный ремонт в помещения учебно- оздоровительного комплекса ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>. Техническим заданием к нему. (л.д.18-34);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-37);

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 о том, что получить объяснения от представителя ООО «КАПИТАЛЪ» по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО2 Б. не представилось возможным, в виду отсутствия указанных лиц на месте на момент проведения проверки. (л.д. 38)

- справкой зам. начальника ОВМ ФИО7, о том, что ФИО2 Б., действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л.д. 39).

Таким образом, ФИО2 Б. являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 Б.. наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (SHAMMAYEV BEGLI), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>) №

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО2 Б. с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат