Дело № 1-99/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 г. г. Барнаул

Индустриального районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.

защитника - адвоката Бачиной Т.Г., 

законного представителя подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, холостой, имевшей на иждивении малолетнего ребенка, имевшей полное среднее образование, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 в период времени с 21.00 час. по 21.20 час. у ФИО3, находящейся по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по указанному адресу, посредством сети Интернет и программного обеспечения «Телеграмм» установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «РОСО», зашла в интернет-магазин 

<

данные изъяты> где связалась с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказала требуемый вид и размер наркотического средства, после чего денежным переводом через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на ее телефоне, оплатила заказ и получила сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, 12.09.2023 не позднее 21.40 час. проследовала на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 195 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружила и подняла с земли, т.е. незаконно приобрела таким способом сверток с веществом являющимся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО3 убедившись в его характере и свойствах, стала держать в своей правой руке, где с указанного времени стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 12.09.2023 около 22.00 час. ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметив сотрудников полиции скинула на землю сверток с хранимым ею, веществом являющимся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 грамм. 

В ходе осмотра происшествия, проведенного в период времени с 23.16 час. по 23.40 час. 12.09.2023, на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО3, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющимся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 грамма, что является значительным размером.

Указанные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

31 января 2024 г. ФИО3 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти. 

Поскольку наличие близких родственников у ФИО3 не установлено, в связи с этим интересы ФИО3 представляло Управление социальной защиты населения г. Барнаула, в связи с чем, представителем управления подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с ее смертью, ее реабилитации не требует, таким образом, не требуется для установления виновности или невиновности ФИО3 рассмотрение дела по существу. 

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с ее смертью, не рассматривать дело по существу по указанным основаниям.

На основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ необходимо прекратить данное уголовное дело, так как во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 4 которой предусмотрено прекращение уголовного дела по основанию наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В данном случае реабилитация ФИО3 не требуется, она на дознании вину признала, дала показания о совершении ей указанного в обвинительном акте преступления. 

С учетом изложенного, в связи с наступлением смерти подсудимой, реабилитация которой не требуется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Оснований для взыскания процессуальных издержек, в связи со смертью подсудимой, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вещество массой 2,03 грамма, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с рук, КВТ ФИО3 и ФИО4, полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками на рельсовой застежке, изоляционной лентой, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО3, следует, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий свидетелю ФИО4, следует вернуть ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 81-82, 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вещество массой 2,03 грамма, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; смывы с рук, КВТ ФИО3 и ФИО4, полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками на рельсовой застежке, изоляционной лентой, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО3, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий свидетелю ФИО4, - вернуть ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также законный представитель лица, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступило в законную силу. 08 апреля 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-99/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007417-58

Верно. Судья А.В. Городов