Копия

Дело №1-97/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000703-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 3 апреля 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дерябина А.В., Исломова С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

ФИО2, ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: *** ***, *** *** *** ***, ***, проживающего по адресу: ***, *** ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, покушались на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В период с 04 по 06 ноября 2023 года гражданин Российской Федерации ФИО1 и гражданин *** ФИО2, совместно следуя в транспортном средстве из *** в ***, а также проживая в квартире в ***, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ из Российской Федерации в Республику Казахстан, заведомо зная о имеющимся запрете на выезд из Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, для реализации которого совместно 06 ноября 2023 года в вечернее время, автомобильным транспортом выдвинулись из *** к участку местности, расположенному вблизи Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан в сторону Государственной границы Республики Казахстан. 

06 ноября 2023 года около 22.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение ст. 9 Закона Российской Федерации № 4730 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.), согласно которой установлено, что пересечение границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска; ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23 декабря 1998 г.), согласно которой в исключительных случаях (стихийные бедствия, пожары, наводнения, эпидемии, эпизоотии, аварии техногенного характера, оказание неотложной медицинской помощи и т.п.) пограничные и таможенные ведомства государства каждой из Сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля, проследовали от участка местности вблизи Государственной границы РФ в направлении территории Республики Казахстан.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 06 ноября 2023 года около 23.00 часов были выявлены и задержаны пограничным нарядом отделения (погз) в нп Джанаталап отдела (погк) в *** ПУ ФСБ России по *** в месте, расположенном в 100 метрах севернее пограничного знака № 1279, в 950 метрах юго-западнее пограничного знака № 1280, в 14500 метрах юго-западнее п. Новая Биофабрика Советского района г. Орска Оренбургской области.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанное их защитниками Дерябиным А.В. и Исломовым С.К., мнение государственного обвинителя Домрачевой А.Е. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 

ФИО1 и ФИО2 не судимы, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ФИО2 – ***, имеют регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуются положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоят. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимых – ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеют малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления в Российской Федерации, данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что назначение каждому из них иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденных средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию ими наказания в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 должны отбывать наказание в колонии – поселении, куда согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ они должны следовать под конвоем. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, направить их в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 08 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

- оптические диски «DVD – R/16x/4,7GB», в количестве 9 штук, являющиеся приложением к заключению эксперта № Э/5-407 от 21.12.2023, флешнакопитель «mirex 64GB», в 1 экземпляре, являющийся приложением к заключению эксперта № Э/5-29 от 20.02.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-97/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области