ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО2, находился в 

<

адрес>, где в сети «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты>, увидел объявление о продаже ноутбука марки 

<

данные изъяты> за 20000 рублей, размещенное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>. В этом момент у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного ноутбука, путем обмана его владельца. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью обмануть собственника имущества, на хищение которого у него был преступный умысел, со своего сотового телефона в котором была установлена sim-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, с абонентским номером №, звонил на номер телефона, указанный в вышеуказанном объявлении №, находящийся в пользовании ФИО4. 

В телефонных разговорах ФИО2, желая обмануть ФИО4, указал последней, что он готов приобрести продаваемый ею ноутбук, на условиях рассрочки платежа, обозначив, что первую выплату в сумме 10000 рублей, он произведет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а вторую выплату в сумме 10000 рублей, он произведет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2, не имел намерений выполнять свои обязательства перед ФИО4. В свою очередь, ФИО4, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, поверив ему, согласилась на его условия.

После этого, продолжая осуществлять свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, ноутбука марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приехал в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты>, он пришел в дом ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения осуществлять какие-либо денежные выплаты, ввел в заблуждение ФИО4, относительно того, что он готов купить принадлежащий ей ноутбук, на условиях рассрочки платежа, убедив последнюю в том, что первую выплату в сумме 10000 рублей, он произведет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а вторую выплату в сумме 10000 рублей, он произведет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь ФИО4, не догадываясь об истинных намереньях ФИО2, поверив ему, согласилась на его условия и передала ФИО2, принадлежащий ей ноутбук марки 

<

данные изъяты> в комплекте с беспроводной компьютерной мышью и сумкой для ноутбука. Завладев путем обмана вышеуказанным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО4, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, «…свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается и в присутствии защитника пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес>, где пробыл около недели. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет, на сайте 

<

данные изъяты>, он увидел объявление о продаже ноутбука марки 

<

данные изъяты>, размещенное ранее не знакомой ему женщиной, по имени Т., проживающей в р

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что женщину, которая продавала вышеуказанный ноутбук, зовут Т., она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. В настоящее время он указанный номер не помнит. Сам он в тот момент пользовался абонентским номером №, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, ему ответила женщина, представившаяся именем Т., которая сказала, что ноутбук она еще не продала, и он находится у нее. За ноутбук и прилагаемую к нему компьютерную мышку и сумку Т. просит 20000 рублей. 

В тот период, денег у него не было, поэтому покупать данный ноутбук ему было не на что. Он сказал ФИО4, что он готов купить у нее ноутбук, но на условии рассрочки платежа, обозначив, что первый платеж в сумме 10000 рублей, он сделает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 10000 рублей, он сделает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, согласилась на его условия. Сам он, отдавать какие-либо деньги ФИО4 не собирался и не хотел вообще, он решил ее обмануть. Они договорились, что в течение 1-2 дней, он приедет к ней, и заберет ноутбук. 

ДД.ММ.ГГГГ, он рано утром на попутной автомашине поехал в 

<

адрес>, по адресу, который ему продиктовала ФИО4. В 

<

адрес>, он приехал около 

<

данные изъяты>, после этого он созвонился с ФИО4, она объяснила, куда ему идти. В течение нескольких минут он подошел к ее дому. Она проживает на въезде в 

<

адрес>. Встретившись с ФИО4, они познакомились, ФИО4, пригласила его к себе в дом. На тот момент, в доме также находился 

<

данные изъяты> ФИО4, его имени он не помнит. В доме ФИО4, показала ему ноутбук, она включила его, ноутбук был в рабочем состоянии. Данный ноутбук его полностью устроил, также вместе с ноутбуком ФИО4, отдала беспроводную мышь, и сумку-переноску. Осмотрев ноутбук, он еще раз обговорил с ФИО4, ранее обозначенные им условия рассрочки выплаты за ноутбук. Данные условия, устроили ФИО4, но в качестве гарантии та сказала ему, чтобы он написал ей расписку. 

Он собственноручно, находясь в доме ФИО4, написал расписку, в которой обязался выплатить ФИО4 в течение двух недель, а точнее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 20000 рублей. Также он сам дал ФИО4, свой паспорт, сказав, что она может его или сфотографировать, или откопировать. ФИО4, сделала светокопию его паспорта. Написав расписку и забрав свой паспорт, он забрал у ФИО4 ноутбук, беспроводную мышь и сумку-переноску, после чего ушел. Он пошел на автостанцию 

<

адрес>, и оттуда уехал обратно в 

<

адрес> Приехав в г

<

адрес>, он сразу же пошел в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сдал туда ноутбук, который он забрал у ФИО4 Продал он его за 11000 рублей. Деньги, вырученные с продажи ноутбука, он потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, полностью признал себя виновным в совершениипреступления.

Суд считает, что правильными являются показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заявлениями,протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов и другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшей ФИО4, оглашен протокол допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, чтоона зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает она, совместно с 

<

данные изъяты> З., и их 

<

данные изъяты>, который в настоящее время проходит срочную воинскую службу в вооруженных силах РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в ОМВД России по Шатковскому району, в котором она просила принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладел принадлежащим ей ноутбуком, а также прилагаемой к нему сумкой, и мышкой. 

По обстоятельствам произошедшего, она пояснила следующее. В ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты>, по ее просьбе, в сети Интернет, создал ей электронную страницу на сайте 

<

данные изъяты>, на котором она стала размещать объявления о продаже принадлежащего ей имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, на своей странице на сайте 

<

данные изъяты>, она разместила объявление, о продаже ноутбука марки 

<

данные изъяты>, в комплекте с беспроводной мышью и сумкой. За все имущество она указала цену 20000 рублей. После размещения указанного объявления, она регулярно обновляла его. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ей на телефон № №, поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина по голосу в возрасте около 40 лет. Мужчина представился именем А.. Указанный мужчина сказал, что он увидел в интернете ее объявление о продаже ноутбука, данный ноутбук его заинтересовал, он хочет его купить. Мужчина, спросил, где он может его посмотреть. Она сказала, что она проживает в 

<

адрес>, и выехать куда-либо в настоящее время не имеет возможности, если ему на самом деле интересно ее предложение, то он может приехать к ней домой. 

ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанный мужчина, позвонил ей еще раз, звонил он в обеденное время, точно она не помнит. Данный мужчина, сказал, что он готов купить у нее ноутбук, но при условии, если она согласится продать его в рассрочку, на две недели. Мужчина пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получит на работе зарплату и отдаст ей деньги в сумме 10000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он получит аванс на работе и с указанных денег отдаст ей оставшиеся 10000 рублей. Данное предложение она обсудила с мужем, они приняли решение, согласится на обозначенные им условия. Она связалась с звонившим мужчиной, согласилась на его условия. В телефонном разговоре они договорились, что за ноутбуком, мужчина приедет ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>, ей вновь позвонил А. №), сказал, что он едет за ноутбуком, спросил, где можно ее найти в р

<

адрес>. Она все ему подробно объяснила. Около 

<

данные изъяты>, к ним домой приехал мужчина в возрасте около 40 лет, ростом около 170-175 см., полного телосложения, коротко стриженный, одетый в темную куртку - пуховик, в темные штаны. Мужчина представился как ФИО7. В ее доме, данный мужчина, осмотрел ноутбук 

<

данные изъяты> беспроводную мышь и сумку, для ноутбука выполненную из плотной ткани черного цвета. Также она предоставила указанному мужчине и документы на вышеуказанный ноутбук. Мужчина, осмотрев ноутбук и прилагаемые к нему предметы, сказал, что его все устраивает, и если она согласна на его условия, то он его забирает. Мужчина пояснил, что деньги за ноутбук он переведет на карту по ее номеру телефона «№», первый перевод в сумме 10000 рублей, он сделает ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> после работы. Второй перевод денежных средств он сделает до 

<

данные изъяты>. 

Она попросила указанного мужчину в подтверждение своих денежных обязательств, написать ей расписку, в которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей в счет приобретаемого у нее ноутбука, денежные средства в сумме 20000 рублей. Мужчина сказал, что он готов все написать, также предоставил ей свой паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сказал, что она может его откопировать и приложить к расписке. Пока ФИО2 писал расписку, она сделала ксерокопию его паспорта. Она видела, что на фотографии в паспорте, который она копировала, изображен именно тот мужчина, который покупает у нее ноутбук. После написания расписки ФИО2, забрал ноутбук, сумку, мышь и ушел. 

В разговоре ФИО2, сказал, что он проживает в г

<

адрес>, в 

<

адрес> он приехал на попутном автотранспорте, который нашел через приложение 

<

данные изъяты>, таким же образом он собирается ехать обратно в 

<

адрес>. На какой именно автомашине приезжал и уезжал ФИО2 она не знает. До ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО2 не звонила и его не беспокоила, так как у них была договоренность, о том, что первый денежный перевод тот сделает до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.. До обозначенного ФИО2 времени она ждала поступления денежных средств на свою банковскую карту, но деньги ей, ни кто не перевел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, она стала звонить на номер телефона ФИО2 тел. №, но телефон был включен «находился в не зоны действия сети». 

ДД.ММ.ГГГГ она звонила на номер ФИО2 порядка 6 раз. После этого ДД.ММ.ГГГГ она звонила на его номер еще 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась дозвониться до ФИО2 еще порядка 10 раз, она звонила, отправляла на вышеуказанный номер sms-сообщения, но ответа не поступало, телефон был выключен. Также несколько раз она пыталась дозвониться до ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, но это было бесполезно. 

Она поняла, что ФИО2, ее обманул, что никаких денежных средств он ей не переведет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии мер к ФИО2, в ОМВД России по Шатковскому району. До настоящего времени ФИО2 с ней на связь не выходил. 

ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж, были вызваны в ОМВД России по Шатковскому району, где им были предоставлены несколько фотографий, мужчин, в ходе просмотра на одной из представленных фотографий, они узнали мужчину, который их обманул, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у нее принадлежащий ей ноутбук, компьютерную мышь и сумку для ноутбука, данным мужчиной оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она уверенно заявляет, что обманул ее именно этот мужчина. Похищенный ноутбук она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 36000 рублей, документы от покупки ноутбука, она отдала ФИО2. Покупала она его разом, вместе с мышью и сумкой. 36000 рублей это стоимость всех вышеперечисленных предметов. Она считает, что ФИО2, путем обмана похитил принадлежащий ей ноутбук 

<

данные изъяты>, а также беспроводную мышь и сумку к нему, тем самым причинил ей материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

Материальный ущерб в сумме 20000 рублей, для нее и ее семьи является значительным, в виду того, что ее муж официально нигде не трудоустроен, занимается калымными заработками и его месячный доход в среднем составляет около 15000 рублей, она в настоящее время находится в декретном отпуске, размер пособия составляет 6000 рублей. У них 

<

данные изъяты>. К протоколу своего допроса, она приложила детализацию предоставления услуг по своему абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой, зафиксированы факты соединений (звонков и отправления sms-сообщений) с абонентским номером 

<

данные изъяты>. №). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля З., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что он совместно со своею семьей: женой Т., и 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть 

<

данные изъяты>, который в настоящее время проходит срочную воинскую службу в вооруженных силах РФ. 

Официально он и его жена находятся в разводе, но фактически они проживают совместно, одной семьей. В конце ДД.ММ.ГГГГ их 

<

данные изъяты>, по просьбе его жены, в сети Интернет, создал электронную страницу на сайте 

<

данные изъяты>, на которой его жена стала размещать объявления о продаже принадлежащих ей вещей, которыми они в настоящее время не пользуются.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, на своей странице на сайте 

<

данные изъяты>, его жена разместила объявление, о продаже принадлежащего ей ноутбука марки 

<

данные изъяты>, в комплекте с беспроводной мышью и сумкой. Данный ноутбук они покупали для сына в ДД.ММ.ГГГГ, так как тот учился в техникуме в 

<

адрес>, покупали они его всем комплектом (ноутбук, сумка, мышь) за 36000 рублей. Продавала указанные вещи, его жена за 20000 рублей. После размещения объявления, его жена регулярно обновляла указанное объявление. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ его жене с абонентского номера №, позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что он хочет купить у них ноутбук, но на условиях рассрочки платежа. Мужчина сказал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сделает первый платеж в сумме 10000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он полностью погасит свой долг, переведет оставшиеся 10000 рублей. Его жена рассказала ему, об указанном предложении неизвестного ему мужчины. Обсудив данное предложение, доверившись звонившему мужчине, они согласились на его условия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, к ним домой приехал мужчина в возрасте около 40 лет, ростом около 170-175 см., полного телосложения, коротко стриженный, одетый в темную куртку - пуховик, в темные штаны. Мужчина представился им как ФИО7. Его жена, в его присутствии, предоставила ФИО7 ноутбук. Он осмотрел его, после чего сказал, что его все устраивает, и если они согласны на ранее обозначенные им условия, то он его забирает. ФИО7 пояснил, что деньги ему будет удобно перевести на банковскую карту. Его жена дала ФИО7 свой номер, который подключен к ее банковской карте, они договорились, что первый перевод в сумме 10000 рублей, он сделает ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, после работы. Второй перевод денежных средств он сделает до ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве каких-либо гарантий, они попросили ФИО7 написать им расписку, в которой тот обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать им в счет приобретаемого у них ноутбука, денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО7 сказал, что он готов все написать, также предоставил им свой паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сказав, что они могут его откопировать и приложить к расписке. Пока ФИО2 писал расписку, его жена сделала ксерокопию его паспорта. Они видели, что на фотографии в паспорте, который им предоставил мужчина, изображен именно тот мужчина, который покупает у них ноутбук. После написания расписки ФИО2, забрав ноутбук, сумку и мышь, ушел. В разговоре ФИО2, сказал, что в 

<

адрес>, он приехал из 

<

адрес>, где он постоянно проживает. Приехал он на попутном автотранспорте, который нашел через приложение 

<

данные изъяты> таким же образом ФИО2 собирается ехать обратно в 

<

адрес>. 

До ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 не звонила, так как у них была договоренность, о том, что первый денежный перевод он сделает до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.. До обозначенного времени, они ждали поступления денежных средств на банковскую карту, но деньги им, ни кто не перевел. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, его жена стала звонить на номер телефона ФИО2 тел. №, но телефон был выключен «находился в не зоны действия сети».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его жена каждый день и не по разу звонила на номер ФИО2, но все это было бесполезно. Поэтому, поняв, что их обманули, ДД.ММ.ГГГГ его жена написала заявление в полицию, с просьбой привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил у них ноутбук и прилагаемую к нему сумку, компьютерную мышь. 

До настоящего времени ФИО2 с ними на связь не выходил. По поводу похищенного ноутбука, он конкретно ничего сказать не может, так как он сам им практически не пользовался. В результате хищения указанного ноутбука его семье был причинен значительный материальный ущерб, в сумме 20000 рублей. Он в настоящее время официально нигде не трудоустроен, занимается калымными заработками, его месячный доход в среднем составляет около 15000 рублей. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ он и его жена были приглашены в ОМВД России по Шатковскому району, где им были предоставлены несколько фотографий, мужчин, в ходе просмотра, на одной из представленных фотографий, они узнали мужчину, который их обманул - ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у них принадлежащий им ноутбук, данным мужчиной оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля К., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что он работает заместителем директора комиссионного магазина 

<

данные изъяты> принадлежащим 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В перечень его должностных обязанностей, входит приемка и оценка имущества у граждан. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в магазин пришел ФИО2, который принес на сдачу ноутбук марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного и серого цветов. Данный ноутбук, находился в черной тряпичной сумке, также к ноутбуку прилагалась беспроводная мышь, и зарядное устройство. Данный ноутбук был им осмотрен и проверен, он был в исправном состоянии, на нем не было никаких дефектов. При оценке данного ноутбука, он проанализировал цены в сети Интернет, после чего предложил ФИО2, за все вышеперечисленное имущество денежные средства в сумме 11000 рублей. 

ФИО2, согласился с данной оценкой, после чего они стали оформлять соответствующие документы. Данный ноутбук ФИО2 сдавал в магазин без права последующего выкупа. При сдаче ноутбука ФИО2, пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, ранее ФИО2, уже неоднократно сдавал в магазин различное имущество, и ни разу по данным фактам не возникало никаких вопросов. Он не знал и не мог знать, что ноутбук, сдаваемый ФИО2, тот добыл преступным путем. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ноутбук, который в магазин сдал ФИО2, был продан неизвестному лицу за 14000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля В., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сдавала ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО2, вместе со своею 

<

данные изъяты> съехал с данной квартиры, при этом каких-либо причин о съезде он ней не высказывал, где он находится в настоящее время ей не известно. ФИО2, проживал в указанной квартире совместно с 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вина ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- Заявление ФИО4, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у нее ноутбук 

<

данные изъяты>, в рассрочку на две недели, но до настоящего времени каких либо выплат от него не поступило. (

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему: объектом данного осмотра являлся 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей ФИО4, находясь в котором, со слов участвующей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, собственноручно написал расписку о рассрочке платежа за покупку ноутбука и дополнительного оборудования к нему (компьютерной беспроводной мыши и сумки) у ФИО4, после чего она передала ему ноутбук в комплекте с компьютерной беспроводной мышью и сумкой. В ходе осмотра, была изъята расписка написанная ФИО2, упакованная в бумажный конверт. (

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлась расписка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> Согласно данной расписки, ФИО2, в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО4, ноутбук марки 

<

данные изъяты>, беспроводную компьютерную мышь, сумку для ноутбука. Денежные средства сумме 20000 рублей, ФИО2, обязался выплатить ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

(

<

данные изъяты>

По окончанию осмотра, осмотренная расписка была приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, она хранится при материалах дела. (

<

данные изъяты>)

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, у обвиняемого ФИО2, были получены сравнительные образцы почерка: образцы подписи аналогичные подписи как в паспорте; образцы подписи, которой он расписывается в настоящее время; рукописный текст. 

(

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлись образцы почерка обвиняемого по уголовному делу № ФИО2. (

<

данные изъяты>)

По окончанию осмотра, осмотренный сравнительные образцы почерка ФИО2, упакованный в бумажный конверт, были приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, они хранится при материалах дела. (

<

данные изъяты>)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которого: рукописные записи и подписи от имени ФИО2, в расписке, представленной на исследование по уголовному делу №, выполнены ФИО2. (

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлась детализацией предоставления услуг по абонентскому номеру № зарегистрированного на имя ФИО4, за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., предоставленная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4, для приобщения к материалам уголовного дела №. Осматриваемая детализация состояла из 15 листов белой бумаги формата А4, в ней зафиксированы все факты каких-либо соединений (входящих и исходящих вызовов, отправки и получения sms-сообщений, выходов в сеть Интернет) абонентского номера №. 

В ходе осмотра участвующая ФИО4, указала, что значение для уголовного дела №, потерпевшей по которому она является, имеют факты соединения с абонентским номером №, указанный абонентский номер принадлежит ФИО2, мужчине, который путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ей ноутбук, а также сумку к ноутбуку и беспроводную компьютерную мышь. С указанного абонентского номера №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей звонил ФИО2, когда договаривался о покупке указанного ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приехал к ней домой, забрал принадлежащий ей ноутбук и прилагаемое к нему имущество. 

После, этого, она сама звонила ФИО7, на вышеуказанный абонентский номер, с целью получить обещанные денежные средства в сумме 20000 рублей, которые тот ей должен, но ФИО2, трубку уже не брал. В ходе проведенного осмотра установлен, 31 факт соединения абонентского номера № с абонентским номером №. Два факта ДД.ММ.ГГГГ; два факта ДД.ММ.ГГГГ; один факт ДД.ММ.ГГГГ; шесть фактов ДД.ММ.ГГГГ; два факта ДД.ММ.ГГГГ; одиннадцать фактов ДД.ММ.ГГГГ; два факта ДД.ММ.ГГГГ; один факт ДД.ММ.ГГГГ; два факта ДД.ММ.ГГГГ; один факт ДД.ММ.ГГГГ; один факт ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам осмотра участвующая Т., пояснила, что соединение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, это первый телефонный звонок ФИО2, в ходе данного разговора ФИО2, сказал ей, что он хочет купить ее ноутбук, но сейчас у него нет денег, если она согласна на условие рассрочки платежа на две недели, до ДД.ММ.ГГГГ, то он приедет и заберет ноутбук. Она сказала, что ей нужно посоветоваться с мужем, в связи с чем, разговор она прекратила. 

Соединение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, это она сама перезвонила ФИО2, после разговора с мужем, и сказала, что она согласна на рассрочку платежа. 

Соединения за ДД.ММ.ГГГГ, это ей звонил ФИО2, обговаривал, как ему можно приехать в 

<

адрес>. 

Соединение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, это ей звонил ФИО2, на тот момент ФИО2 уже приехал в р

<

адрес>. ФИО2, спрашивал, куда ему идти, где они встретятся. Буквально через 

<

данные изъяты>, после указанного разговора ФИО2, пришел к ней домой, где написав расписку, он забрал принадлежащий ей ноутбук. Все остальные соединения это ее бесполезные попытки связаться с ФИО2, она писала ему sms-сообщения, звонила на его номер, оставляя при этом голосовые сообщения, но все это было бесполезно. ФИО2 ей не отвечал, с ней на связь он не выходил. По окончанию осмотра осмотренная детализация была упакована в полимерный пакет типа файл-папка.

(

<

данные изъяты>)

По окончанию осмотра, осмотренная детализация предоставления услуг по абонентскому номеру № зарегистрированного на имя ФИО4, за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., была приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, она хранится при материалах дела. 

(

<

данные изъяты>)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято: справка, в которой указан перечень имущества сданного в указанный магазин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2; квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую факт сдачи (продажи) ФИО2, в вышеуказанный магазин ноутбука 

<

данные изъяты>; отчет о продаже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ноутбук 

<

данные изъяты>», сданный ФИО2, был продан неизвестному лицу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, за 14000 рублей. (

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлись документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

По окончанию осмотра, осмотренные документы, были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, они хранятся при материалах дела. (

<

данные изъяты>)

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемому преступлению в отношении подсудимого.

Оснований для оговора ФИО8 со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. 

Также отсутствуют основания для самооговора ФИО8, его признательные показания в качестве обвиняемого последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника (адвоката).

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Подсудимый изначально не имел намерений исполнять взятое на себя обязательство по оплате товара (ноутбука), при этом, осуществляя свои преступные намерения по хищению имущества, сознательно путем обмана ввел потерпевшую в заблуждение относительно его оплаты, заверив, что расчет произведет в рассрочку и указывая конкретные сроки платежа, создав тем самым перед ФИО4 видимость легальности сделки. 

Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал ложные сведения о месте своего проживания (

<

адрес>), т.к. из собственных пояснений ФИО2 в суде следует, что он регистрации на территории России не имеет, по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по указанному адресу в 

<

адрес> в связи с продажей квартиры, в последнее время проживал с семьей в 

<

адрес>.

Анализируя материальный достаток потерпевшей ФИО4 и ее семьи, учитывая, что у нее 

<

данные изъяты>, сама ФИО4 не работает, находится 

<

данные изъяты>, проживает совместно с бывшим мужем, который имеет доход около 15000 рублей в месяц, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 20000 рублей, причинённый потерпевшей в результате противоправных действий ФИО2, для нее является значительным. 

На основании примечания №2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его материального положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся,на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает: п. «г» - 

<

данные изъяты> п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у его 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу заявлен в сумме 20000 рублей. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 иск признал полностью. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и сумму причиненного материального ущерба следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом ближе к его минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Кроме того, отсутствуют основания для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как нецелесообразное.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ о продаже (покупке) ноутбука, компьютерной мыши, сумки для ноутбука,детализацию предоставления услуг по абонентскому номеру +№, за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сравнительные образцы почерка обвиняемого ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела. 

- медицинскую карту № ФИО2, возвратить в 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>