КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Самара 10 мая 2019 года 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП группы УУП и ПДН ОП-47 ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3, гражданину ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов ФИО2, находясь в общественном общедоступном месте - проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес участников шествия «Бессмертный полк», вел себя неуважительно, приставал к ним, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, однако не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение того, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом кроме его собственного признания приняты во внимание следующие доказательства: протокол 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего УУП группы УУП и ПДН ОП-47 ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, принимая во внимание, что правонарушитель вину свою осознал и в содеянном раскаялся, однако учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывая отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также принимая во внимание, что ФИО2 данным поведением нарушаются установленные правила поведения к освобожденному условно-досрочно в течение неотбытой части срока наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток, подлежащих исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.