Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 20 июня 2017 года 

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 202977 от 24.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с весны 2014 года умышленно незаконно хранил в принадлежащем ему чемодане по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 15 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного оружия, до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска жилого дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы в том числе, как незаконное приобретение весной 2014 года вышеуказанных 15 патронов, являющихся боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного оружия. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 боеприпасов, поскольку с момента совершения данного деяния истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статьи 75 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом состояния его здоровья, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – Притобольного района Курганской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: патроны, калибра 5,6 мм в количестве 15 шт., хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», оставить в его распоряжении для дальнейшего разрешения их судьбы. 

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н.Ануфриев.

Копия верна. Судья: