ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.,

с участием истца ФИО1 

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54\20019 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения просит:

- признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что февраля ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ставропольского райисполкома № С.Т, «Зеленая Даль» выделил в собственность ФИО3 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данный земельный участок в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ является совместной собственностью ФИО4 и ФИО3 Истец является сыном ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4 

Наследниками после его смерти являлись сын и пережившая супруга.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является сын умершей, ФИО1, и дочь умершей, ФИО2.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, имея желание написать заявление о принятии наследства, однако нотариус г. Тольятти разъяснила, что поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер и дата его выдачи, в связи с чем, включение в состав наследственной массы участка и признание права собственности на него возможно лишь через суд. Ответчик, ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.

Таким образом, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок должно быть признано за ФИО1 на 3\4 доли.

В связи с указанными выше обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованиями о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на участок.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производство вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Третье лицо – представитель Управления росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №.

Супруга умершего ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и из иного имущества.

Наследниками ФИО1 - являются ФИО3 и пережившая супруга ФИО3 в равных долях, то есть по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО3 приняла наследство в виде 1\4 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, но не оформила своих прав.

С учетом изложенного, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 подлежит включению 3\4 доли на указанный земельный участок.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Наследником является ФИО1

Дочь наследодателя ФИО2 не заявила о своих права на наследственное имущество (срок для принятия наследства пропущен).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 и ФИО3 является истец.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

С учетом изложенного, исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - коллективное садоводство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -