Дело № 2-191/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар Э.Д-С., 

при секретаре Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Монгуш А-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Монгуш А-ооловичу о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Монгуш А-ооловичем был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставление кредита. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику погашения заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и сумму по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 28 мая 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; просроченный основной долг - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; просроченные проценты - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; пеня по основному долгу - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; пеня по процентам - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 53 копейки, расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 11 копеек. 

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО1 в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик Монгуш А-оолович в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайств и заявлений. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Наименование истца с ОАО «Россельхозбанк» изменено АО «Россельхозбанк» на основании решения Общего собрания акционеров.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего ФИО2 и заемщиком Монгуш А-ооловичем было заключено Соглашение 

<

№>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафной неустойке за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 53 копейки.

Соглашением стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита. 

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Пунктом 1-2 Соглашения установлено, что кредит предоставляется в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита). 

Согласно п.4 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 17,5 процента годовых. 

Согласно п.6.1 Соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца, аннуитетными платежами. 

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на нее проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном настоящих Правил. 

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано выше, Монгуш А допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 27 апреля 2018 года направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор, но данное требование ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что соглашение 

<

№> заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и Монгуш А-ооловичем, подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам. Однако, из расчета суммы иска следует, что ответчиком Монгуш А платежи по погашению кредита производился не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 28 мая 2018 года общая сумма задолженности ответчиком по Соглашению о предоставлении кредита составляет 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; просроченный основной долг - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; просроченные проценты - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; пеня по основному долгу - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб; пеня по процентам - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Монгуш А, надлежащим образом не выполнил условия соглашения по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 11 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Монгуш А-ооловичу о взыскании задолженности по Соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с Монгуш А-ооловича в пользу АО «Россельхозбанк» в счет кредитной задолженности по Соглашению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 53 копейки, в счет возмещения по уплате государственной пошлины в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 11 копеек.

Расторгнуть соглашение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Монгуш А-ооловичем с 29.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года. 

Председательствующий Ондар Э.Д-С.