***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 12 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора *** ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО13,

защитника Омельченко А.П., представившей ордер № ***, удостоверение ***, 

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО13, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

*** ФИО13 избран председателем сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «***» (далее – СПК ***»), расположенного по адресу: ***, р.***,***. *** СПК «***» зарегистрирован в МИФНС России *** по *** (ИНН ***, ОГРН ***).

В *** году ФИО13 стало известно о проведении Управлением сельского хозяйства *** конкурсного отбора по предоставлению грантовой поддержки сельскохозяйственным потребительским кооперативам, а также о порядке его проведения и условиях участия в нем. 

В указанное время, ФИО13, желая улучшить свое материальное положение, принял решение незаконно получить грант на развитие материально-технической базы СПК «***» в управлении сельского хозяйства ***, путем предоставления в указанное учреждение заведомо ложных сведений об использовании гранта на вышеуказанные цели. ФИО13, достоверно зная правила предоставления субсидий на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов, привлек ФИО1, ФИО6 и ФИО7, неосведомленных о его преступных намерениях, для подготовки фиктивных документов, предоставляемых в управление сельского хозяйства по *** для участия в конкурсном отборе сельскохозяйственных потребительских кооперативов для предоставления грантов на развитие материально-технической базы. 

Реализуя задуманное, ФИО13 не позднее ***, предоставил в управление сельского хозяйства *** заявку на участие в конкурсном отборе сельскохозяйственных потребительских кооперативов для предоставления грантов на развитие материально-технической базы. 

К направленной заявке, ФИО2, преследуя свою корыстную цель, в нарушение п. 8, 12 Правил предоставления субсидий за счет средств, поступивших из федерального бюджета и бюджета *** на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы, утвержденных постановлением администрации *** от *** *** «Об утверждении Порядка представления заявок сельскохозяйственными товаропроизводителями на включение их в реестр получателей государственной поддержки в *** году и правил предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета *** на финансирование мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013 – 2020 годы»; п. 4.1.8., ***. Порядка проведения конкурсного отбора сельскохозяйственных потребительских кооперативов для предоставления грантов на развитие материально-технической базы, утвержденного приказом управления сельского хозяйства *** от *** *** «Об утверждении Порядка проведения конкурсного отбора сельскохозяйственных потребительских кооперативов для предоставления грантов на развитие материально-технической базы», приложил предварительные договоры о приобретении товаров № Ж24 от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а также недостоверный план расходов гранта, реализовывать, который не намеревался.

*** члены комиссии управления сельского хозяйства *** по конкурсному отбору, введенные в заблуждение относительно вышеуказанных сведений, рассмотрев представленные ФИО13 документы, признали председателя СПК «*** ФИО13 участником Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» с последующим предоставлением гранта в сумме 4 844 400 руб.

*** между Управлением сельского хозяйства *** и СПК «***» в лице его председателя ФИО13 заключено соглашение *** о предоставлении из федерального бюджета и бюджета *** гранта на развитие материально-технической базы на сумму 4 844400 рублей. 

*** и *** Управление сельского хозяйства ***, под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО13, перечислило со своего расчетного счета ***, открытого в Управлении федерального казначейства по *** по адресу: ***, ***, на расчетный счет СПК «***» ***, открытый в дополнительном офисе в р.*** РФ АО ***» (***, р.***, площадь Ленина, ***), денежные средства гранта в размере 4 602 180 руб. из федерального бюджета и 242 220 руб. из бюджета ***, соответственно, которые ФИО13 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб федеральному бюджету в размере 4 602 180 рублей и бюджету субъекта Российской Федерации (***) в размере 242 220 рублей, а всего в размере 4 844 400 рублей, что превышает один миллион рублей, и является, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел и намереваясь скрыть свою противоправную деятельность, ФИО13 договорился с ФИО1, ФИО6 и ФИО7, неосведомленными о его преступных намерениях, о подготовке фиктивных документов о целевом использовании средств полученного гранта (договоры о приобретении товаров *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, № *** от *** и № *** от ***), которые в период с *** по *** года предоставлял в управление сельского хозяйства по ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО13 следует, что *** он избран председателем сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «***». *** СПК «***» зарегистрирован в МИФНС России *** по ***. 

В *** году от представителей Управления сельского хозяйства *** ему стало известно, что сельскохозяйственные потребительские кооперативы имеют право на получение грантовой поддержки от государства. Также от них он получил список документов, необходимых для получения гранта. В *** году он принял решение о подаче заявки в управление сельского хозяйства *** на участие в конкурсном отборе сельскохозяйственных потребительских кооперативов на предоставление из федерального бюджета и бюджета *** субсидий на грантовую поддержку для развития материально-технической базы в рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» (далее – Программа). С целью получения гранта он обратился к своей знакомой ФИО1 с просьбой о помощи в оформлении соответствующих документов. *** ФИО1 по его просьбе подготовила предварительные договоры купли-продажи строительных материалов между СПК «***» в его лице и индивидуальным предпринимателем ФИО6, который являлся его знакомым. Указанные договоры он подписал, а также заверил печатью у ФИО6, пояснив ему, что они нужны для финансово-хозяйственной деятельности СПК. О том, что эти договоры нужны для получения гранта ФИО6 он не сообщал. ФИО6 никогда не занимался реализацией строительных материалов. Таким образом, он подготовил фиктивные договоры, которые ни при каких обстоятельствах не могли быть исполнены, с целью предоставления в управление сельского хозяйства *** для получения гранта. Затем он подготовил заявление о включении СПК «***» в список участников Программы и приложил все необходимые документы, в соответствии с которыми имел право на участие в указанной Программе. Весь пакет документов лично передал в управление сельского хозяйства ***. Сотрудник, принявший у него документы, дополнительно разъяснил условия участия в Программе и ответственность за предоставление недостоверных сведений. Он в свою очередь удостоверил сотрудника, что все документы и сведения достоверные. При этом осознавал, что предварительные договоры с ФИО6, являются фиктивными, исполнять он их не намеревался, а указанный в плане расходов ангар построен еще в *** году и находился в его собственности. Таким образом, он заранее планировал ввести в заблуждение представителей управления сельского хозяйства ***, чтобы получить грант и израсходовать его на нужды не предусмотренные планом расходования гранта. *** между ним, как председателем СПК «***» и управлением сельского хозяйства заключено соглашение *** о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы в размере 4 844 400 руб. 25 и *** Управление сельского хозяйства ***, перечислило на расчетный счет СПК «***», открытый в дополнительном офисе в р.*** РФ АО «***», денежные средства в размере 4 602 180 руб. и 242 220 руб., соответственно. 

Затем он решил обналичить указанные денежные средства, путем подготовки фиктивных договоров купли-продажи строительных материалов для строительства ангара для хранения техники. 

*** он попросил ФИО1 подготовить договоры с ИП ФИО6 и товарные накладные о приобретении керамзитбетонных блочков, цемента, фундаментных блоков, пиломатериалов. С указанными документами он вновь обратился к ФИО6 с целью их подписания и заверения печатями. Подписанные договоры передал ФИО1, чтобы она подготовила отчет о расходовании денежных средств, полученных в виде гранта, необходимый для предоставления в управление сельского хозяйства по ***. ФИО1 не было известно о том, что указанные договоры являются фиктивными. 

В соответствии с планом расходования гранта, он брал на себя обязанность в приобретении трактора. *** обратился к ФИО7 с просьбой о переоформлении, находящегося в его собственности трактора «Беларус» 82.1, в пользу СПК ***». При этом заверил его, что трактор останется в пользовании ФИО7, и при необходимости, через некоторое время, он будет оформлен обратно на него. ФИО7 согласился и они оформили договор купли-продажи трактора *** от ***. Денежные средства в размере 1 154 000 руб. он перевел на расчетный счет ФИО6, которые он обналичил в полном объеме и отдал обратно ему (ФИО13) лично в руки. 

Указанный договор он передал ФИО1, чтобы она вновь подготовила отчет о расходовании денежных средств, полученных в виде гранта. Как и в предыдущий раз, ФИО1 не знала о том, что данная сделка фиктивная.

Кроме того, с целью подтверждения расходования средств гранта и введения в заблуждение представителей управления сельского хозяйства он подготовил фиктивные договоры купли-продажи о приобретении строительных материалов с различными организациям и индивидуальными предпринимателями (*** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, № *** от *** и № *** от ***). 

За счет средств гранта он приобрел автомобиль ГАЗ-*** за 1 100 000 руб. и обмотчик рулонов за 400 000 руб. За счет средств гранта он погасил кредит на сумму примерно 550 000 руб., который получал на покупку автомобиля Митсубиси Аутлендер (оставшаяся часть стоимости автомобиля была погашена за счет старого автомобиля по «трейд-ин») и приобрел 1-комнатную квартира по адресу: *** за 1 475 893 руб.Таким образом, он потратил денежные средства гранта не на те товары и услуги, которые были предусмотрены планом расходования гранта (том *** л.д. 216-221).

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показана, что *** председателем кооператива «***» ФИО13 в Управление сельского хозяйства *** была подана заявка в рамках Государственной программы «Развития сельского хозяйства» на получение грантовой поддержки на развитие материально – технической базы сельскохозяйственным потребительским кооперативам. К данной заявке были приложены необходимые документы, среди которых были копия паспорта, заявка, устав кооператива, бизнес- план, предварительные договоры о намерениях реализации расходования средств по целевому назначению. При этом ответственность за представление недостоверных сведений возлагалась на представителя заявки, то есть на ФИО13 Специалистами управления данные документы и заявка были проверены, никаких сомнений не вызвало в подлинности данных документов, в связи с чем, СПК «*** был допущен до участия в конкурсном отборе. *** состоялось заседание конкурсной комиссии, на котором присутствовал ФИО13, было собеседование, по результатам которого было принято решение о предоставлении гранта СПК «***» в размере 4 844 400 рублей. *** было заключено соглашение с председателем кооператива СПК «***» ФИО2 и Управлением сельского хозяйства *** и перечислены ФИО13 денежные средства гранта в указанном выше размере. Грант имеет целевое назначение, то есть он должен был использоваться исключительно в соответствии с планом расходов на развитие материально-технической базы, который является неотъемлемой частью соглашения. В дальнейшем ФИО13 были представлены сведения о расходовании гранта, которые не вызывали сомнений в Управлении сельского хозяйства ***. Все условия соглашения были выполнены, возникли вопросы только тогда, когда пришли следователи и сообщили, что были представлены недостоверные сведения на получение гранта. Если бы сотрудникам управления сельского хозяйства *** стали известны сведения о том, что представленные ФИО13 документы на конкурсный отбор о покупке строительных материалов для строительства ангара и другого приобретенного имущества не соответствуют действительности, то управление сельского хозяйства, отказало бы ему в участии в конкурсном отборе и, соответственно, в предоставлении грантовой поддержки в рамках данной Государственной программы.

Свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сотрудники управления сельского хозяйства по ***, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12 (том *** л.д. 192-195, 196-199, 200-203).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с *** года он знаком с ФИО13, который является председателем СПК «***». С *** по *** он (ФИО6) являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлась торговля розничная в нестационарных торговых объектах на рынках мясной продукцией. *** к нему обратился ФИО13 с просьбой поставить подпись и печать на предварительных договорах купли-продажи на поставку строительных материалов: договор купли-продажи *** от *** о продаже председателю СПК «***» ФИО13 56 шт. фундаментных блоков общей стоимостью 616 000 руб.; договора купли-продажи *** от *** о продаже председателю СПК «***» ФИО13 1000 мешков цемента общей стоимостью 300 000 руб. ФИО13 пояснил, что эти договоры нужны ему для ведения его бизнеса и больше он ничего не пояснил. Он решил ему помочь и подписал необходимые документы, а также поставил свою печать. Также по просьбе ФИО13 он подписал следующие договоры:договор купли-продажи *** от ***, согласно которому он реализовал председателю СПК «***» ФИО13 керамзитобетонные блочки на сумму 1 500 000 руб.;договор купли-продажи *** от ***, согласно которому он реализовал председателю СПК «***» ФИО13 фундаментные блоки на сумму 616 000 руб.; договор купли-продажи *** от ***, согласно которому он реализовал председателю СПК «***» ФИО13 цемент в количестве 1200 мешков на сумму 300 000 руб.; договор купли-продажи *** от ***, согласно которому он реализовал председателю СПК «***» ФИО13 пиломатериал в количестве 64 метра кубических на сумму 512 000 руб. Фактически ФИО13 указанные строительные материалы он не продавал, так как у него их никогда не было в наличии, денежные средства по указанным договорам он перевел на его расчетный счет, открытый в ПАО «***». Через определенное время он снял их и всю сумму передал лично в руки ФИО13 Позже ему стало известно, что ФИО13 получил субсидию на грантовую поддержку сельскохозяйственного потребительского кооператива для развития материально технической базы «***». Кроме того, ангар, находящийся по адресу: ***, р.***, за который отчитался ФИО13 в рамках плана расхода полученной субсидии на СПК «***» был построен в ***-х годах для хозяйственных нужд, а в *** году ФИО2 оформил данный ангар в свою собственность. ФИО13 никаких строительных работ с указанным ангаром с *** года не проводил. ФИО13 потратил все денежные средства, полученные в рамках гранта, на личные нужды: приобрел автомобиль «Митсубиси» и квартиру в городе Тамбове (том *** л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с *** года он знаком с ФИО13, который является председателем СПК ***». С *** по *** годы он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ. *** к нему обратился ФИО13 с просьбой переоформить трактор «Беларус» 82.1 на СПК «*** пояснив, что это необходимо для ведения бизнеса. ФИО13 заверил, что он (ФИО7) продолжит пользоваться им, как и раньше, при этом, ФИО13 сообщил, что при необходимости он переоформит трактор обратно на него. Он согласился это сделать, так как они находятся в дружеских отношениях и доверяют друг другу. После того как он дал согласие, то ФИО13 оформил договор купли-продажи трактора *** от *** на сумму 1 154 000 руб. Денежные средства ФИО13 перевел со своего расчетного счета *** на его расчетный счет ***, открытый в ПАО ***». Через некоторое время он снял указанную сумму и передал лично в руки ФИО13 При этом он не спрашивал ФИО13, зачем эму понадобилось совершать такие действия. Позже ему стало известно, что ФИО13 получил субсидию на грантовую поддержку сельскохозяйственного потребительского кооператива для развития материально технической базы «Эдельвейс» и по условию гранта он должен был приобрести трактор. ФИО13 потратил все денежные средства, полученные в рамках гранта на личные нужды, приобрел автомобиль «Митсубиси» и квартиру в городе Тамбове (том *** л.д. 187-188).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с *** года она знакома с ФИО13, который является председателем СПК «***». В *** году ФИО13 обратился к ней за помощью в оформлении документов для получения гранта на развитие сельскохозяйственного потребительского кооператива «***», она согласилась ему помочь. *** по просьбе ФИО13 она подготовила предварительные договоры купли-продажи между СПК «***» в лице ФИО13 и ИП ФИО6 на поставку строительных материалов. После этого она подготовила указанные договоры купли-продажи, ФИО13 подписал их у ФИО6, и вернул обратно ей для формирования необходимого пакета документов для предоставления в управление сельского хозяйства по ***. Она не знала – покупал ли в последующем ФИО13 вышеуказанные строительные материалы или нет. Он пояснил, что эти договоры нужны ему для того, чтобы принять участие в конкурсе на грантовую поддержку сельскохозяйственного потребительского кооператива «***». 25 и *** ФИО2 получил грант в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия *** на 2013-2020 года» в размере 4 844 400 руб. *** ФИО13 попросил ее подготовить следующие договоры: договор купли-продажи *** от *** и торговую накладную на оплату *** от ***, согласно которым ФИО6 реализовал ФИО13 керамзитобетонные блочки на сумму 1 500 000 руб.; договор купли- продажи *** от *** и торговую накладную на оплату *** от ***, согласно которым ФИО6 реализовал ФИО13 фундаментные блоки на сумму 616 000 руб.; договор купли-продажи *** от *** и торговую накладную на оплату *** от ***, согласно которым ФИО6 реализовал ФИО13 цемент в количестве 1200 мешков на сумму 300 000 руб.; договор купли-продажи *** от *** и торговую накладную на оплату *** от ***, согласно которым ФИО6 реализовал ФИО13 пиломатериал в количестве 64 метра кубических на сумму 512 000 руб. После того как она подготовила данные договоры купли-продажи, ФИО13 подписал их у ФИО6 После этого она подготовила отчет для управления сельского хозяйства *** по плану о расходовании денежных средств за полученные бюджетные средства в виде гранта. Ей не было известно, покупал он вышеуказанные строительные материалы или нет. Также в *** году ФИО13 передал ей следующие договоры для подготовки отчета для управления сельского хозяйства *** по плану о расходовании денежных средств за полученные бюджетные средства в виде гранта: с ООО «***» (ИНН ***) заключен договор купли-продажи *** от *** о покупке ФИО13 профильного листа в количестве 200 листов на сумму 400 000 руб. и договор *** от *** о покупке ФИО13 профильного листа в количестве 200 листов на сумму 400 000 руб.; с ИП ФИО11 заключен договор купли-продажи *** от ***, согласно которому ФИО11 реализовала ФИО13 керамзитобетонные блочки на сумму 1 500 000 руб.; с ИП ФИО11 заключен договор купли-продажи *** от *** о поставке ФИО13 щебня в количестве 200300 кг на сумму 801 200 руб.; с ИП ФИО11 заключен купли-продажи *** от *** о поставке ФИО13 щебня в количестве 320,48 т на сумму 801 200 руб.; с ООО «***» заключены 1.1 договоры на поставку техники № *** и № *** на сумму 470 800 и 210 000 руб., соответственно (том *** л.д. 189-191).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» *** от ***, размер денежных средств, перечисленных в СПК «*** из управления сельского хозяйства *** по соглашению *** о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы, составил 4 844 400 руб. Общая сумма документально неподтвержденных расходов СПК «***» по документам, представленным председателем СПК «***» ФИО13 в управление сельского хозяйства *** при реализации проекта по соглашению *** о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы составила 5 964 000 руб.. Общая сумма документально подтвержденных расходов СПК «***» по документам, представленным председателем СПК «***» ФИО13 в управление сельского хозяйства *** при реализации проекта по соглашению *** о предоставлении гранта на развитие материально-технической базы, составила 1 510 000 руб.(том *** л.д. 145-158).

Из справки *** от *** по результатам экономического исследования документов в отношении СПК ***» следует, что сумма грантовой поддержки СПК «*** для развития материально-технической базы составила 4844400 руб. Сумма затрат СПК ***» по документам, представленным ФИО13 в управление сельского хозяйства по *** при реализации проекта, составила 7464000 руб., из них: сумма подтвержденных расходов – 1500000 руб.; сумма неподтвержденных расходов – 5964000 руб. (том *** л.д. 26-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено учетное дело участника Государственной программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» ФИО13:

- копия заявки на участие в конкурсном отборе сельскохозяйственных кооперативов для предоставления грантов на развитие материально-технической базы (на 2 листах), выполненная на бланке Приложения *** к Порядку проведения конкурсного отбора проектов по развитию материально-технической базы кооператива. Графы заявки заполнены рукописным способом. Заявка заполнена от имени ФИО13, *** г.р., уроженца ***, проживающего по адресу: ***, р.***, контактный телефон:***. Кооператив «***» расположен по адресу: ***, р.***. Указана необходимая сумма гранта на развитие материально-технической базы кооператива – 4 844 400 руб. 

В заявке имеется отметка о том, что ФИО13 подтверждает достоверность сведений, содержащихся в заявке, а также об их соответствии представленным документам. Также ФИО13 подтверждает, что в полном объеме ознакомлен со всеми нормативными актами (включая приказы) регулирующими правоотношения в сфере предоставления грантов. 

- копия договора купли-продажи № Ж24 от *** (в 2-х экз., на 2 листах каждый), заключенный между ООО *** (продавец) и ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю следующие товары: трактор «Беларус 82.1», обмотчик полуприцепной, пресс подборщик, борона, полуприцеп тракторный, общей стоимостью 2 834 800 руб. Договор заверен оттисками печатей ООО «***» и СПК «***

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО6 (продавец) и председателем СПК «***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 56 шт. фундаментных блоков общей стоимостью 616 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО6 и СПК ***»;

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО11 (продавец) и председателем СПК «*** ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 30000 шт. керамзитобетонных блочков общей стоимостью 1 500 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО11 и СПК ***»;

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО6 (продавец) и председателем СПК «***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 1000 мешков цемента общей стоимостью 300 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО6 и СПК «***»;

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО6 (продавец) и председателем СПК «*** ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 1200 мешков цемента общей стоимостью 300 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО6 и СПК «***

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО11 (продавец) и председателем СПК «*** ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 200,3 т. щебня общей стоимостью 801 200 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО11 и СПК ***»;

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ООО «***» (продавец) и председателем СПК ***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 200 шт. профильного листа общей стоимостью 400 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ООО «*** и СПК «***

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО6 (продавец) и председателем СПК ***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 64 м3 пиломатериалов общей стоимостью 512 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО6 и СПК «***

- копия договора купли-продажи *** от *** (на 2 листах), заключенный между ИП ФИО6 (продавец) и председателем СПК «***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 64 м3 пиломатериалов общей стоимостью 512 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ИП ФИО6 и СПК «***

- копия свидетельства о государственной регистрации права от *** по объекту: ангар для хранения техники, расположенный по адресу: ***, р.***, с кадастровым номером: 68:11:1101004:1670, на 1 листе;

- копия соглашения *** от *** о предоставлении гранта сельскохозяйственным потребительским кооперативам на развитие материально-технической базы, заключенное между управлением сельского хозяйства по *** и председателем СПК «***» ФИО13 о предоставлении гранта в сумме 4 844 400 руб. Приложением к соглашению является План расходов гранта, согласно которому оплата стоимости приобретаемых товаров осуществляется за счет средств гранта в размере 4 844 400 руб., за счет собственных средств в размере 807 400 руб., за счет заемных средств в размере 2 422 200 руб., всего на 12 листах;

- копия договора купли-продажи трактора *** от ***, заключенного между ИП глава КФХ ФИО7 (продавец) и председателем СПК ***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю трактор колесный «Беларус 82.1», на 1 листе;

- копия договора поставки техники № ТА00000070 от *** (на 5 листах), заключенный между ООО «***» (продавец) и председателем СПК «***» ФИО13 (покупатель). Договор заверен оттисками печатей ООО «***» и СПК «***»;

- копия договора поставки техники № ТА00000072 от *** (на 6 листах), заключенный между ООО «БелАгро-Сервис» (продавец) и председателем СПК ***» ФИО13 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю борону общей стоимостью 210 000 руб. Договор заверен оттисками печатей ООО «***» и СПК «***».

Также осмотрен оптический диск, поступивший из АО «***» по сопроводительному письму № Е01-5-01/14102 от ***, содержащий отчет по банковскому счету СПК ***», открытому в Тамбовском региональном филиале АО ***» (номер счета 40***). Согласно указанному отчету на счет СПК ***» 25 и *** поступило 4 602 180 руб. и 242 220 руб., соответственно. В период с *** по *** с указанного счета израсходовано 3 095 000 руб.:

- 1 905 000 руб. выданы ФИО13 на закупки и хозрасходы;

-1 110 000 руб. оплата за автомобиль по договору *** от ***;

- 80 000 руб. авансовый платеж по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН *** год (том *** л.д. 161-170).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- ответом на запрос из ООО «***» от ***, согласно которому какие-либо договоры с СПК «***» не заключались, денежные средства не переводились, никаких услуг не предоставлялось (том *** л.д. 58);

-ответом на запрос от ФИО11 от ***, согласно которому ИП ФИО11 закрыто ***, соответственно, работа, относящаяся к предпринимательской деятельности не велась, какие-либо договоры не заключались (том *** л.д. 60);

-ответом на запрос из ООО «***» от ***, согласно которому между указанной организацией и СПК «***» договоры поставки техники № *** от *** и № *** от *** не заключались (том *** л.д. 68);

-ответом на запрос из *** от ***, согласно которому СПК ***» принадлежит трактор колесный «Беларус-82.1», поставленный на учет *** (том *** л.д. 120-121);

-ответом на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** от ***, согласно которому ФИО13 и членам его семьи принадлежит, в числе прочего, имущество:

- жилое помещение площадью 39,4 кв. м по адресу: ***, *** «А», ***;

- земельный участок площадью 764 кв.м. по адресу: ***, р.***; 

- жилое помещение площадью 111,5 кв.м. по адресу: ***, р.***;

- земельный участок площадью 1682 кв.м. по адресу: ***, р.***; 

- нежилое помещение площадью 171,4 кв.м. по адресу: ***, р.*** (том *** л.д. 238-245).

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, протокол явки ФИО13 с повинной от *** (т.1 л.д.12-20) суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств в силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из протокола явки с повинной ФИО13, последнему следствием разъяснялись при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако ввиду получения заявления в отсутствии защитника возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО13 доказана и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума РФ *** от *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества (например, если лицо заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что ФИО13 незаконно получил грант на развитие материально-технической базы СПК «*** путем предоставления в Управление сельского хозяйства ***, заведомо ложных и недостоверных сведений об использовании гранта на вышеуказанные цели. Члены комиссии Управления сельского хозяйства *** по конкурсному отбору, введенные в заблуждение относительно вышеуказанных сведений, признали председателя СПК ***» ФИО13 участником Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» с последующим предоставлением гранта в сумме 4 844 400 руб., которые ФИО13 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать преступный умысел и намереваясь скрыть свою противоправную деятельность, ФИО13 предоставил в управление сельского хозяйства по *** фиктивные документы о целевом использовании средств полученного гранта.

Виновность подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сотрудниками управления сельского хозяйства по ***, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, а также заключением эксперта, другими письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом квалифицирующий признак совершение мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 1000000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО13 впервые совершено умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО13 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования ФИО13 давал признательные показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершенном преступлении. Данные показания были подтверждены ФИО13 и в ходе судебного следствия. Такая позиция ФИО13 повлияла на ход расследования уголовного дела.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (в сумме 1540000 руб.), многочисленные награждения почетными грамотами, благодарностями и благодарственными письмами, является ветераном Афганестана, награжден нагрудным знаком «Воину-интернационалисту», юбилейной медалью «20 лет вывода Советских войск из Афганистана», а также его состояние здоровья и состояние здоровья его жены и сына. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО13 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО13 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО13 новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО13 суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО13 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: учетное дело участника Государственной программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» ФИО13 – хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск, поступивший из АО «***» по сопроводительному письму № *** от *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -