Дело № 10-19/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 13 мая 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,

защитника– адвоката Сысоевой О.В., удостоверение №251, ордер № ф-081707,

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение покушения на кражу, то есть на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ашан», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к наказанию в виде к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Защитником ФИО1 – ФИО6 подана апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она считает данный приговор слишком суровым, поскольку он не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающий вину обстоятельствам на основании п. «м» ч.1 ст.61 УК РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Данное преступление ФИО1 было совершено в силу трудных жизненных обстоятельств. Таким образом, исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. В связи с чем, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 условную меру наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора 

<

адрес> просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО5 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, своим правом на участие не воспользовался.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

В силу ч. 4. ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям ФИО1, которую он сам не оспаривает, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. При назначении подсудимому наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, последующей дачи по делу признательных показаний, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, а также данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке, пребывание в детском доме, признания вины и раскаяния в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и суда. 

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений. 

Утверждение стороны защиты о совершения преступления ФИО1 в силу тяжелых жизненных обстоятельств голословно объективно ничем не подтверждено.

Кроме того, мировым судьей мотивировано решение о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, с указанной мотивацией у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. 

Каких-либо существенных нарушений норм УПК, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 21.03.2019 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.С. Гуськов