5-51/2026

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГС*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ГС*, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, работающего автослесарем ФГКУ 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 23 часа 20 минут, ГС*, находясь по адресу 

<

адрес> воспрепятствовал сотрудникам полиции, осуществляющим проверку сообщения, зарегистрированному в КУСП за №, исполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в провоцировании драки с сотрудниками полиции, высказывании в их адрес грубой нецензурной брани. На требования прекратить противоправные действия ГС* не реагировал.

В судебном заседании ГС* вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ГС* подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР от 

<

дата>;

- протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому ГС* задержан 

<

дата> в 23 часа 20 минут;

- рапортами от 

<

дата> командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО1, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО2 и зам командира второго (мобильного) взвода ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО3;

- рапортом начальника дежурной смены;

- письменным объяснением ГМ* от 

<

дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 22 часа 31 минуту в МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение от ГМ* о том, что ее муж употребил спиртное, буянит, ударил ее и мешает спать, в доме также находится ребенок. Данное сообщение было зарегистрировано за № КУСП от 

<

дата>. Осуществляя проверку по данному сообщению, сотрудники полиции прибыли по адресу 

<

адрес>, где находился ГС*, который стал проявлять явное неуважение к сотрудникам полиции, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, провоцировать драку, что выражалось в хватании за форменное обмундирование, размахиванием руками. На требования прекратить противоправные действия ГС* не реагировал. Таким образом, ГС* воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ГС* не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ГС* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГС* судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих наказание ГС* судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГС* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 

<

дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд 

<

адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко