Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО2 о снижении размера удержаний, производимых на основании исполнительных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 03.06.2013 с неё была взыскана денежная сумма в размере 51333,72 руб., на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Томска - 491127,27 руб., на основании исполнительного листа, выданного 29.01.2014 г. Ленинским районным судом г. Томска - 19740,75 руб., на основании исполнительного листа от 24.09.2014 г. - 371153,71 руб., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 07.11.2016 г. - 19301 руб. По всем исполнительным документам возбуждены исполнительные производства, производятся взыскания, изначально в размере 50%, в настоящее время - в размере 25% от пенсии, что составляет 1500 руб. Других источников средств существования, кроме пенсии в размере руб., она не имеет. Оставшаяся после удержания сумма пенсии меньше величины прожиточного минимума и является недостаточной для жизни. Просит установить размер производимых с её пенсии удержаний в размере 10%.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность перед ОАО «МДМ Банк» была переуступлена ООО «Югорское коллекторское агентство». В настоящее время с неё производятся взыскания в пользу ОАО «Национальный банк ТРАСТ» задолженность составляет 390000 рублей, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» - 400000 рублей, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» - решение суда не вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времен и месте.

Третьи лица ОАО «Национальный банк ТРАСТ», ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Югорское коллекторское агентство», ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», ПАО «БИНБАНК», ООО «Томскводоканал», ООО «Жилсервис «Кировский» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости, размер которой в соответствии со справкой Управления ПФР в г. Томске Томской области от 19.07.2018 г., на указанную дату составлял рублей.

Согласно справки Управления ПФР в г. Томске Томской области от 06.11.2018 г. № 465, из пенсии ФИО1 производятся удержания в размере 25% от размера пенсии по следующим исполнительным документам:

- судебный приказ № 2-661 от 03.06.2013 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», задолженность в сумме 51333,72 руб.;

- исполнительный лист от 05.12.2013, выданный Кировским районным судом г. Томска, задолженность в пользу Томского филиала ОАО «МДМ Банк» в размере 491127,47 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 34378,92 руб.;

- исполнительный лист от 29.01.2014 г., выданный Ленинским районным судом г. Томска, задолженность в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 19740,75 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1381,85 руб.;

- исполнительный лист от 24.09.2014 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска, задолженность в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в сумме 371153,71 руб.;

- судебный приказ от 30.11.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Томска, задолженность в пользу ООО «Томскводоканал» в сумме 10566,74 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

- судебный приказ от 07.11.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска, задолженность в пользу Банка «ТРАСТ» в сумме 19301 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1351,07 руб.;

- судебный приказ от 31.08.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Томска, задолженность в пользу ООО «Жилсервис «Кировский» в сумме 7215,63 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- судебный приказ от 06.12.2017 г, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Томска, задолженность в пользу ООО «Томскводоканал» в размере 9104,34 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.;

- исполнительный лист от 19.04.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Томска, задолженность в пользу ООО «Жилсервис «Кировский» в сумме 16699,22 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1168,95 руб.

За сентябрь 2018 г. с пенсии ФИО1 по всем указанным выше исполнительным документам была взыскана денежная сумма в размере 1632,15 руб., т.е. 25% от пенсии, аналогичная сумма взыскана за октябрь 2018 г.

Истец считает данный процент удержаний слишком высоким, поскольку пенсия является единственным источником средств к существованию и оставшаяся после удержаний сумма не обеспечивает ей должный уровень для проживания.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с требованиями ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; о взыскании суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве и части 3 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в своем определении от 14.02.2018 г. № 25-КГ17-41, необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Из представленных суду письменных материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель учел материальное положение ФИО1 и с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов определил размер удержаний из пенсии должника в размере 25% от получаемого дохода.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что получаемая ею пенсия является для неё единственным источником доходов.

При этом суд полагает, что такие обстоятельства, как низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника в указанном размере. Снижение размера удержаний в данном случае сделает практически невозможным исполнение многочисленных решений судов о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, суд не находит оснований к снижению размера удержания, установленного судебным приставом-исполнителем в размере 25%, поскольку исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателей.

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО2 о снижении размера удержаний, производимых на основании исполнительных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Лысых