№ 2-1364/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №06/60-033442/810-2013 от 9 декабря 2013 года в размере 1 614 772 руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору №06/00-081168/810-2014 от 9 июля 2014 года в размере 73 107 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 639 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указал, что 9 декабря 2013 банк и ФИО1 заключили кредитный договор №06/60-033442/810-2013, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 600 руб. сроком до 9 декабря 2018 года, со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых.

Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из искового заявления, заемщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору №06/60-033442/810-2013 от 9 декабря 2013 года составила 1 614 772 руб. 38 коп., из которых 903 263 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 711 508 руб. 50 коп. – просроченные проценты.

Также, 9 июля 2014 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №06/00-081168/810-2014, согласно которому заемщику выдана банковская карта с кредитным лимитом 50 000 руб. Карта активирована 10 июля 2014 года.

Однако, как следует из искового заявления, заемщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору №06/00-081168/810-2014 от 9 июля 2014 года составила 73 107 руб. 20 коп., из которых 45 363 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 743 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом, с учетом письменного согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2013 года между ООО «Росгосстрах Банк» (с 24 мая 2015 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №06/60-033442/810-2013, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 600 руб. сроком на 60 месяцев (до 9 декабря 2018 года), с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, заемщиком были получены денежные средства, что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно п. 4.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплачена начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа.

Также, 9 июля 2014 года между ООО «Росгосстрах Банк» (с 24 мая 2015 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №06/00-081168/810-2014, согласно которому заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. Кредитный лимит предоставлен сроком на 2 года – до 9 июля 2016 года. 

Международная банковская карта ФИО1 была получена 9 июля 2014 года, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно выписке из лицевого счета банковская карта была активирована ответчиком 10 июля 2014 года.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке. Договором устанавливается льготный период кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения заемщиком следующих условий: при отсутствии у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету (СКС) первой расходной операции за счет кредитного лимита; в течение ЛПК заемщиком не совершаются операции получения наличных денежных средств и (или) безналичных переводов с СКС без использования карты из средств кредитного лимита. Срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20-и календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан до окончания срока ЛПК обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий ЛПК заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа. Обязательный платеж состоит из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного для отчетного периода и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

С условиями кредитных договоров заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи на каждой странице указанных документов. 

Однако, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 16 639 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №06/60-033442/810-2013 от 9 декабря 2013 года в размере 1 614 772 (одного миллиона шестисот четырнадцати тысяч семисот семидесяти двух) руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору №06/00-081168/810-2014 от 9 июля 2014 года в размере 73 107 (семидесяти трех тысяч ста семи) руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 639 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова