Дело № 1-489/2024

УИД № 52RS0001-01-2024-001804-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 17 декабря 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Шаминой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] 21, ранее не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 на основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принята на должность специалиста-стажера АО «[ ... ] В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалист-стажер АО [ ... ]» ФИО2 переведена на должность менеджера по продажам АО [ ... ] Согласно положениям должностной инструкции менеджер по продажам обязан в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять обслуживание клиентов с помощью специализированных IT-систем компании. Обеспечивать получение, учет и выдачу материальных ценностей. Выполнять работу по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств салона сотовой связи. Для исполнения должностных обязанностей менеджеру по продажам ФИО2 предоставляется доступ к специализированному программному обеспечению «1С-бухгалтерия», функции которого направлены, в том числе и на проведение финансовых операций с использованием денежных средств, принадлежащих АО [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ], у подсудимой ФИО2, имеющей в силу занимаемой должности свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО [ ... ] возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности - денежных средств, принадлежащих АО [ ... ]

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея доступ к приложению «1С-бухгалтерия», функции которого направлены, в том числе и на проведение финансовых операций, с использованием денежных средств, принадлежащих АО «[ ... ] находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], при помощи персональной учетной записи осуществляла вход в приложение «1С-бухгалтерия», посредством использования которого пополняла баланс своего абонентского номера [ Номер ] вверенными ей в силу занимаемой должности денежными средствами на сумму 10 000 рублей, 14000 рублей, 14000 рублей, 12000 рублей, 12000 рублей, 12000 рублей не внося их при этом в кассу салона сотовой связи, присвоив таким образом денежные средства, принадлежащие АО [ ... ]», на общую сумму 74000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему устроению, тем самым причинив АО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и пояснила, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала менеджером по продажам АО [ ... ] Рабочее место располагалось по адресу: [ Адрес ]. В ее обязанности входило обслуживание клиентов, продажа товара, пополнение баланса. У нее была своя учетная запись и доступ в программу 1С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на рабочем месте, ей понадобились денежные средства. Под своей учетной записью зашла в программу 1Си перевела денежные средства себе на баланс номера телефона, всего сделала 6 переводов, на общую сумму 74000 рублей. После чего с баланса своего номера телефона перевела данные денежные средства себе на две банковские карты. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] и свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 1, Свидетель № 2, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] (т.[ ... ]) состоит в должности менеджера по безопасности АО [ ... ] и по доверенности представляет интересы данной организации. В его должностные обязанности входит проведение служебных проверок, расследований, и мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправных действий сотрудниками отделов. На основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на должность менеджера по продажам в АО [ ... ] была официально трудоустроена ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Её рабочее место располагалось по адресу: [ Адрес ]. Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором АО [ ... ] в соответствии с действующим законодательством она несла материальную ответственность за ущерб, причиненный компании, то есть являлась материально-ответственным лицом. В её должностные обязанности входило осуществление качественного обслуживания и консультирование клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанными с использованием услуг компании, оформление договоров на оказание услуг связи и других документов, согласно утвержденным бизнес-процессами компании, а также помощь клиентам при выборе товара или услуг, консультация по ассортиментам и прочее. Также в обязанности входила реализация товара, пополнение баланса клиентов и реализация товара, то есть продажа телефонов и сопутствующих к ним предметов. Для исполнения своих должностных обязанностей у каждого сотрудника имеется учетная запись для доступа к специализированному программному обеспечению «1С-бухгалтерия». Доступ к данному приложению осуществляется только при помощи учетной записи сотрудников. Какое-либо постороннее вмешательство в работу программы исключено. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонил территориальный менеджер Свидетель № 1, сообщил, что в салоне, расположенном по адресу: [ Адрес ], не хватает денежных средств на сумму 74000 рублей, после чего был проведен анализ платежей и опрос сотрудником. По результатам проведенной проверки было установлено, что менеджер по продажам ФИО2 воспользовавшись программой «1С-бухгалтерия» неоднократно пополнила баланс своего мобильного телефона [ Номер ] денежными средствами, принадлежащими АО «[ ... ] Операции были совершены [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 27 минут на сумму 10 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 32 минуты на сумму 14000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 48 минут на сумму 14000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 56 минут на сумму 12000 рублей, и дважды [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 57 минут на сумму 12000 рублей. Всего было проведено 6 операций. Таким образом, ФИО2 в личных целях, с использованием своего служебного положения, незаконно похитила денежные средства на общую сумму 74000 рублей. Доступ к программе «1С-бухгалтерия» осуществляется только при помощи учетной записи сотрудников. Какое-либо постороннее вмешательство в работу программы исключено. Какого-либо банковского счета, с которого были выведены денежные средства ФИО2, не существует. Денежные средства в приложении «1С-бухшалтерия» виртуальные. Также там имеются ограничения на проведение операций, которые можно проводить на сумму не более чем 15000 рублей, именно поэтому вывод денежных средства ФИО2 разделила на несколько операций. У него в распоряжении имеется оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, на которых отчетливо видно, как ФИО2 находясь на рабочем месте, [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользуется служебным компьютером и своим мобильным телефоном. Время на видеозаписях соответствует реальному. Данный диск упаковал в конверт, который опечатал оттиском печати синего цвета «АО [ ... ]» и готов предоставить органам следствия. Кроме того, к материалам уголовного дела желает приобщить табель учета рабочего времени ФИО2 за [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1-м листе, согласно которому ФИО2 находилась на рабочем месте [ ДД.ММ.ГГГГ ], отчет по продажам на 1-м листе, согласно которому подтверждаются сведения по пополнению ею баланса своего мобильного телефона под учетной записью ФИО2 Также просит приобщить акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1-м листе, согласно которому выявлена недостача на сумму 74000 рублей. В настоящий момент причиненный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 (т.[ ... ]) по адресу: [ Адрес ] проживает с сожительницей ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] она устроилась работать в АО [ ... ] на должность менеджера по продажам. Ему известно, что ФИО3 пользовалась кредитными картами ПАО [ ... ] и АО [ ... ] по которым имелись задолженности, которые она никак не могла погасить. Какие суммы задолженностей были по кредитным платежам, не помнит, но примерно месяц назад задолженность по кредитной карте АО [ ... ] она закрыла. С её слов ему стало известно, что обманным путем, и воспользовавшись своим служебным положение, она пополнила баланс своего мобильного телефона [ Номер ] сотового оператора [ ... ] за счет средств АО [ ... ] при помощи программы 1С-бухгалтерия, а затем перечислила денежные средства с пополненного баланса на счет своей кредитной карты АО [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 (т.[ ... ]) в должности территориального менеджера по продажам АО [ ... ]» состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] в салоне АО [ ... ] в должности менеджера по продажам работала ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, она находилась в его непосредственном подчинении. В её должностные обязанности входило осуществление качественного обслуживания и консультирование клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанными с использованием услуг компании, оформление договоров на оказание услуг связи и других документов, согласно утвержденным бизнес-процессами компании, а также помощь клиентам при выборе товара или услуг, консультация по ассортиментам и прочее. Также в обязанности входила и реализация товара, пополнение баланса клиентов и реализация товара, то есть продажа телефонов и сопутствующих к ним предметов. У каждого сотрудника салона имеется своя учетная запись для входа в приложение «1С-бухгалтерия», которое предназначено для ведения отчетности, отслеживания товаров, проведения различных платежей. Доступ к приложению имеется только у сотрудников с рабочего компьютера, который установлен в салоне. Какое-либо постороннее вмешательство к доступу приложения недопустимо. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения сбора инкассации в салоне по адресу: [ Адрес ] была выявлена недостача денежных средств на сумму 74000 рублей, о чем им было сообщено менеджеру по безопасности [ ФИО 1 ] В ходе проведения дальнейших разбирательств было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь на своем рабочем месте, менеджер по продажам ФИО2 под своей учетной записью вошла в приложение «1С-бухгалтерия», после чего несколько раз провела операции по пополнению баланса своего мобильного телефона [ Номер ] денежными средствами, принадлежащими АО «[ ... ] Операции были совершены [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 27 минут на сумму 10 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 32 минуты на сумму 14 000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 48 минут на сумму 14000 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 56 минут на сумму 12000 рублей, и дважды [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 57 минут на сумму 12 000 рублей. Таким образом, совершила хищение денежных средств на сумму 74 000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находилась на смене одна, более никого не было. Сотрудники обычно работают по одному. Ему известно, что причиненный ущерб в настоящий момент полностью погашен. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 (т[ ... ]) ранее около полугода работал в должности менеджера по продажам АО [ ... ] В настоящий момент там уже не работает.Рабочее место располагалась в салоне сотовой связи по адресу: [ Адрес ]. Рабочий день начинался в 08 часов и заканчивался в 20 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения сбора инкассации в салоне по адресу: [ Адрес ] им совместно с территориальным менеджером Свидетель № 1 была выявлена недостача денежных средств на сумму 74000 рублей, о чем было сообщено менеджеру по безопасности [ ФИО 1 ] Ему известно, что в ходе проведения проверки по данному факту было установлен факт хищения денежных средств его сменщицей ФИО2, которая находилась на работе [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Используя свою учетную запись приложения «1С-бухгалетрия» она пополнила баланс своего мобильного телефона на указанную сумму. Затем внесла недостоверные сведения по перерасчету денежных средств, то есть ту сумму, на которую она пополнила баланс своего мобильного телефона, она не указала. Данные сведение вносились в диалоговое окно в программе «1С-бухгалетрия», которое открывалось при закрытии базы в конце рабочего дня. 

Согласно сообщению (т[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 08 минут в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] обратился Свидетель № 1 и сообщил о краже денежных средств сотрудницей салона на сумму 74000 рублей, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 11 часов 30 минут до 13 часов совершала платежи из кассы, не внося туда денежных средств. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) осмотрено помещение салона сотовой связи ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Вход в помещение осуществляется через стеклянную дверь. Слева от входа располагается стойка, на которой находится рабочее место менеджера по продажам. На рабочем месте расположены терминалы оплаты в количестве 2-х штук, компьютеры в количестве 2-х штук, по периметру полки с товаром. Над входом расположен кондиционер. Между входной дверью и стойкой продавца расположен терминал оплаты сотовой связи. По периметру помещения расположены камеры видеонаблюдения в количестве 4-х штук. 

Согласно копии трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) ФИО2 принята на должность специалиста-стажера АО [ ... ]

Согласно копии дополнительного соглашения к трудовому договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) специалист-стажер АО [ ... ] ФИО2 переведена на должность менеджера по продажам АО «[ ... ]

Согласно копии договора о полной коллективной материальной ответственности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) коллектив АО [ ... ] принимает на себя полную коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, учета, отпуска (выдачи) материальных ценностей. 

Согласно копии должностной инструкции, утвержденной [ ДД.ММ.ГГГГ ] директором АО [ ... ] (т.[ ... ]) менеджер по продажам обязан в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять обслуживание клиентов с помощью специализированных IT-систем компании. Также несет ответственности в соответствии с действующим законодательством за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, и за причинение материального ущерба. 

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ] у представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] изъят оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения салона сотовой связи АО [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ] осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Уголовное дело [ Номер ] Оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения АО «[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ст. следователь /подпись/ [ ФИО 3 ] опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглых мастичных печатей синего цвета «…АО [ ... ] «*Следственный отдел по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]*Для пакетов*». Заверено подписями, выполненными красителем синего цвета. Целостность упаковки и печати не нарушена, доступ к содержимому конверта исключен.

При вскрытии конверта обнаружен оптический диск, который для дальнейшего осмотра помешается в дисковод персонального компьютера. 

При открытии обнаружена папка с наименованием «ЦР_[ Адрес ]».

При открытии указанной папки обнаружено два видеофайла с наименованиями:

- «Camera [ Номер ]» (далее видеофайл [ Номер ])

- «Camera [ Номер ]» (далее видеофайл [ Номер ])

1. При открытии видеофайла [ Номер ] на экран монитора выводится цветное изображение, длительностью 01 час 07 минут 20 секунд. В левом верхнем углу присутствует обозначение даты и времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пт 10:59:57». В правом нижнем углу обозначение «Camera 03». Звук отсутствует.

Время начала видеозаписи 10:59:57. На видеозаписи транслируется обстановка салона сотовой связи со стороны рабочего места сотрудника. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что за рабочим столом находился ФИО2, которая периодически пользуется рабочим компьютером и своим мобильным телефоном, более за рабочим место никого нет.

Для служебного пользования видеозапись копируется и сохраняется на служебный компьютер.

2. При открытии видеофайла [ Номер ] на экран монитора выводится цветное изображение, длительностью 53 минуты 30 секунд. В левом верхнем углу присутствует обозначение даты и времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пт 12:07:27». В правом нижнем углу обозначение «Camera 03». Звук отсутствует. Установлено, что данная видеозапись является продолжение предыдущей.

Время начала видеозаписи 12:07:27. На видеозаписи также транслируется обстановка салона сотовой связи со стороны рабочего места сотрудника. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что за рабочим столом находился ФИО2, которая периодически пользуется рабочим компьютером и своим мобильным телефоном, более за рабочим место никого нет.

Для служебного пользования видеозапись копируется и сохраняется на служебный компьютер.По окончании осмотра оптический диск упаковывается в первоначальную упаковку, который опечатывается фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «*Следственный отдел по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]*Для пакетов*», заверяется подписями следователя понятых, выполненными красителем синего цвета. 

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрен комплект документов, полученный [ ДД.ММ.ГГГГ ] от представителя потерпевшего [ ФИО 1 ], составляющих копию отчета по продавцам АО [ ... ] на 1-м листе, копия табеля учета рабочего времени сотрудников АО «[ ... ] на 1-м листе, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1-м листе.

В ходе осмотра копии отчета по продавцам АО «[ ... ] установлено, что в нём представлены сведения о проведенных платежах на счет абонентского номера [ Номер ], принадлежащего ФИО2 Из представленного отчета следует: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:27:48 совершено пополнение счета на сумму 10 000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:32:38 совершено пополнение счета на сумму 14 000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:48:19 совершено пополнение счета на сумму 14 000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:56:30 совершено пополнение счета на сумму 12 000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:57:08 совершено пополнение счета на сумму 12 000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:57:58 совершено пополнение счета на сумму 12 000 рублей.

В ходе осмотра копии табеля учета рабочего времени сотрудников АО [ ... ] следует, что менеджер по продажам ФИО2 находилась на работе [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 08 часов.

В ходе осмотра копии акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в салоне сотовой связи АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] выявлена недостача денежных средств на сумму 74000 рублей. По окончании осмотра документы не упаковываются с целью их хранения в материалах уголовного дела. 

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) ФИО2 сообщила, что совершила хищение денежных средств в сумме более 50 000 рублей, принадлежащих ПАО [ ... ]». Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и к моменту производства по делу. В период инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в соответствующем лечении и реабилитации не нуждается. В проведений стационарной судебно-[ ... ] экспертизы ФИО2 не нуждается. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, в состав вошли в том числе эксперты высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сама подсудимая ФИО4 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО2 в совершении присвоения имущества принадлежащего АО [ ... ] нашла свое подтверждение. 

Подсудимая ФИО2 полностью признавая вину, рассказывала об обстоятельствах присвоения денежных средств, принадлежащих АО [ ... ] которые вверялись ей как сотруднику данной организации, указывая, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в рабочее время по персональной учетной записи 6 раз заходила в приложение «1с-бухгалтерия» и пополняла баланс своего абонентского номера денежными средствами, не внося их в кассу салона сотовой связи. Показания подсудимой о совершении хищений вверенных денежных средств, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего [ ФИО 1 ], свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, согласуются с копией табеля рабочего времени, в соответствии с которым ФИО2 находилась на рабочем месте [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также копией отчета по продавцам, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:27:48, 11:32:38, 11:48:19, 11:56:30, 11:57:08, 11:57:58 проведены платежи абонентского номера [ Номер ]. Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО2 являясь менеджером по продажам АО [ ... ]» совершила присвоение, то есть неправомерное отчуждение чужого имущества -денежных средств, принадлежащих АО [ ... ]», вверенных ей для осуществления обслуживания клиентов. 

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по признаку совершения присвоения «лицом с использованием своего служебного положения», указывая в обвинении, что ФИО2 являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции. Суд не может согласиться с обвинением, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. 

На основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать помимо должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Судом установлено, что ФИО2 совершила хищение вверенных денежных средств. При этом, ФИО2, являясь менеджером по продажам, какими-либо организационно-распорядительными функциями наделена не была, полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами организации наделена не была, а выполнял лишь функции по обслуживанию клиентов организации с помощью специализированной системы информационных технологий компании. А поэтому из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», как не нашедший подтверждения.

Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной суд квалифицирует ее действия по ст. 160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства жалоб от соседей не поступало, официально трудоустроена.

Подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялся, полностью возместила ущерб, написала явку с повинной, что наряду с ее состоянием здоровья, состоянием здоровья ее родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшему, а поэтому суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания на основании постановления Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] адвокату [ ФИО 2 ] оплачено вознаграждение за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению 3956 рублей. Подсудимая ФИО2, чью защиту осуществлял адвокат [ ФИО 2 ] по назначению не заявляла об отказе от защитника, и учитывая материальное положение ФИО2, которая трудоспособна, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в сумме 3956 рублей следует взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения салона сотовой связи АО [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия отчета по продавцам АО [ ... ] копия табеля учета рабочего времени ФИО2; копия акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей оплата услуг адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Н.Г.Назарова.