Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 20 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственного обвинителя Разрядовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.05.2023 года около 18.00 ФИО1, находясь по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. Фабричный двор, д. 1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с использованием своего сотового телефона «Инфиникс» в сети «Интернет» на сайте «Солярис» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,01 грамма, для чего перевел 2000 рублей на номер банковской карты, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем 21.05.2023 года около 18.20 ФИО1 прибыл к дому № 31 по ул. Григория Цветкова г. Кинешма Ивановской области, где на участке местности с координатами 57.477683, 42.081184 в 18.30 обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также перемотанный изолентой сверток, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. Зная, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 поднял его с земли, разъединил свертки и убрал в карман жилетки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 грамма, после чего хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 19.52 до 20.18 21.05.2023 года в кабинете № 2 здания МО МВД России «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. Воеводы ФИО2, д. 5.

Мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 2,5 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет. 

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в ходе дознания, 21.05.2023 года около 18.00, находясь на работе по адресу: 

<

...>, решил со своего телефона «Инфиникс» на сайте «Солярис» заказать 1 грамм мефедрона. Ему на телефон пришел номер карты, на которую он перевел 2000 рублей, затем 21.05.2023 ему пришло сообщение с координатами и фото закладки. 21.05.2023 года около 18.20 он прибыл на указанный участок, где нашел сверток, перемотанный изолентой красного цвета, к которому был прикреплен пакетик с порошкообразным веществом. Он их подобрал, разъединил и убрал в нагрудный карман жилетки. Затем он пошел домой и около 18.40 у дома № 31 по ул. Цветкова к нему подошли сотрудники полиции. Он попытался выбросить наркотическое средство, однако сотрудники полиции заблокировали ему руки. Затем они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон». После чего его доставили в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский», расположенный в 

<

...> для личного досмотра. В досмотре участвовали двое понятых, в кармане жилетки были обнаружены 2 пакетика с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также сотовый телефон «Инфиникс» (т. 1 л.д. 64-67).

После оглашения показаний ФИО1 данные показания подтвердил, пояснив, что при осмотре телефона добровольно сообщил сотрудникам графический ключ и указал в телефоне место расположения фотографий с закладкой. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, показал место в 300 метрах от дома № 31 по ул. Г. Цветкова г. Кинешма Ивановской области, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 70-78). 

21.05.2023 года от ФИО1 были получены объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 17-18). 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО3 ФИО6 показал, что в связи с доведением информации о том, что районе 2-ой фабрики г. Кинешма могут находиться «закладки», 21.05.2023 года он с ФИО7 патрулировали указанный район, где около 18.35 часов вблизи дома № 31 на ул. Григория Цветкова ими был замечен ранее незнакомый ФИО1 с признаками опьянения. С целью установления личности они к нему подошли, представились. После этого Столяров занервничал и попытался что-то выбросить из кармана жилетки, но они пресекли эти действия, тогда Столяров попытался убежать, но они его догнали. Столяров пояснил, что у него в кармане жилетки находится мефедрон. Он был доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д.35-36).

ФИО3 ФИО7 дал аналогичные показания (т. 1 л.д.29-31).

ФИО3 ФИО8 показал, что 21.05.2023 года в вечернее время в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: 

<

...>, был доставлен ФИО1, где был проведен его личный досмотр, при досмотре присутствовали понятые. Участвующим лицам разъяснили права. У ФИО1 в нагрудном кармане жилетки был обнаружен пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество и сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон и банковская карта. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 44-46).

ФИО3 ФИО9 показал, что в мае 2023 года до сотрудников МО МВД РФ «Кинешемский» была доведена оперативная информация о том, что вблизи дома № 32 по ул. Г. Цветкова г. Кинешма имеются оборудованные тайники-закладки с наркотическими средствами (т.1 л.д.51-52).

ФИО3 ФИО3 №3 и ФИО10 показали, что 21.05.2023 около 19.50 они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, перед проведением которого им разъяснили права и обязанности. В кармане жилетки у ФИО1 были обнаружены 2 пакетика с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк», в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Инфиникс» (т. 1 л.д. 53-54, 55-56).

ФИО3 ФИО11 показала, что ей как ответственному лицу за камеру хранения МО МВД России «Кинешемский», в мае 2023 года на хранение поступил бумажный конверт с упакованным наркотическим средством «мефедрон» (т. 1 л.д. 37-38). 

Согласно рапорту ФИО9 у полиции имелась оперативная информация о возможных тайниках с наркотическими средствами вблизи дома № 32 по ул. Цветкова г. Кинешма, 23.05.2023 года рапорт рассекречен и направлен в ОД МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д. 24-27). 

Согласно протоколу личного досмотра 21.05.2023 года с 19.52 до 20.18 в помещении ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: 

<

...> у ФИО1 в нагрудном кармане жилетки обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», в карманах одежды обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» (т. 1 л.д. 9-16), изъятые предметы осмотрены, при осмотре телефона с участием ФИО1 в памяти телефона обнаружены 2 фотографии от 21.05.2023 года с изображением участка местности с растительностью и указанием географических координат № (т.1 л.д. 91-98, 101-103).

Согласно справке об исследовании порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,01 грамма (0,15 и 0,86 грамма) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта (т.1 л.д. 23).

По заключению эксперта порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,99 грамма (0,14 и 0,85 грамма) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого объекта (т.1 л.д. 88-89).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. 

Как установлено судом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), взяв его из тайного места, а затем незаконно хранил при себе в кармане одежды. 

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон) установлена экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что наркотическое средство частично израсходовано в процессе исследования. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года его масса от 0,2 до 2,5 грамма является значительным размером. 

При осуществлении оперативных розыскных мероприятий не допущено нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 2 которого задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, и лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, мероприятия в отношении подсудимого были обусловлены выполнением указанных задач. 

По заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании не выявлено (т. 1 л.д. 82-84), с данным заключением суд соглашается, поскольку оно мотивировано, подтверждается сведениями о личности подсудимого, в отношении совершенного преступления суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств. (т. 1 л.д. 108-111, 123-124). Отцом ФИО3 №1 охарактеризован удовлетворительно, проживает с ним, воспитывает дочь (т.1 л.д. 32-34). 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1, где он добровольно сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе путем сообщения сотрудникам полиции графического ключа к телефону, а также при проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимого как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту выдать ФИО1, бумажный конверт с наркотическом средством хранить в МО МВД РФ «Кинешемский» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства., телефон «Инфиникс» конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Председательствующий Н.Ю. Шилова