Дело № 22-547/2019

Председательствующий в 1-й инстанции: Белякова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Крючкова И.И.,

при секретаре – Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора – Петриковской Н.В.,

защитника - адвоката Ганжа В.А.,

осужденного – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буц ФИО7 на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2018 года, которым 

Буц ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину РФ, 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Нижнегорского районного суда РК от 23 ноября 2018 года, – отказано.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2018 года ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 декабря 2018 года в суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2018 года. 

21 декабря 2018 года Нижнегорским районным судом Республики Крым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2018 года в суд апелляционной инстанции – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор от 23 ноября 2018 года, так как он был пропущен по уважительной причине.

Указывает, что является инвалидом второй группы по зрению, и в условиях изоляции нет нормального освещения.

Обращает внимание, что офтальмолога в СИЗО-1 нет. Также после вынесения приговора он сильно заболел и физически не мог в установленный срок подать апелляционную жалобу, хотя она была почти готова. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из положений ст. 389.4 УПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении осужденному ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 23 ноября 2018 года суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что в день оглашения приговора, а именно 23 ноября 2018 года, осужденному вручена его копия, о чем свидетельствует расписка ФИО1 (т. 6 л.д. 177). 

14 декабря 2018 года в Нижнегорский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО1 на приговор суда от 23 ноября 2018 года, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Указанные апелляционная жалоба и ходатайство написаны ФИО1 12 декабря 2018 года и направлены в суд из ФКУ СИЗО-1, согласно исходящего номера – 12 декабря 2018 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования приговора от 23 ноября 2018 года, суду не предоставлено и в материалах дела не содержится. 

Указание апеллянта на ухудшение его здоровья является несостоятельным, так как согласно письма из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю, имеющаяся медицинская документация не содержит каких-либо данных об обращении осужденного ФИО1 в период с 23.11.2018 года по 12.12.2018 года за медицинской помощью.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования, поскольку у него имелась реальная возможность для подачи жалобы в установленный законом срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Буц ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков