Дело № 1-215/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000948-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 марта 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В. 

при секретаре Семеновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

содержащегося под стражей с 22.01.2021 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 04 часов 23 минут до 05 часов 44 минут 16 января 2020 года в пути следования пассажирского поезда № 363/364, сообщением «Комсомольск-на-Амуре-Тында» по перегону от ст. Герби Верхнебуреинского района Хабаровского края до ст. ФИО2 Верхнебуреинского района Хабаровского края, находясь в купе № 8 вагона № 2, видя лежащий на столе сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Lite 5.45», находящийся в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая и осознавая, что имущество принадлежит иным лицам, в то время когда собственник сотового телефона спал на правом нижнем пассажирском месте № 31 в вышеуказанном купе, а остальные пассажиры вышли из купе и за происходящим не наблюдали, в период с 04 часов 23 минут до 05 часов 44 минут 16 января 2020 года тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил со столика сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Lite 5.45» IMEI1:№, IМЕI2:№ стоимостью 4899 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета стоимостью 400 рублей, с установленными в телефон 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представлявшими, положив его в левый карман своих брюк, после чего, выйдя на ст. ФИО2 Верхнебуреинского района Хабаровского края из пассажирского поезда № 363/364 сообщением «Комсомольск-на-Амуре-Тында», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 299 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 368 ФИО1 по своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (л.д. 185-186 т.1).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возвращению похищенного имущества, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, а также с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением на осужденного обязанностей.

При этом дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом количества смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом изложенных выше сведений, в том числе сведений о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет возможности в настоящее время получения заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из сведений о личности подсудимого и возможности условного осуждения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных гл. 11 УПК РФ, судом не установлено. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Lite 5.45» модель DRA-LX5, находящийся в книжке-чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Судья: Свидерская А.Ю.