дело № 2-1085/2021

50RS0036-01-2021-000101-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 21.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 ДТП совершено по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован. Истец в рамках договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 84876 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере страхового возмещения 84876 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2746,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

21.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 ДТП совершено по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. Из заявления ФИО об обстоятельствах ДТП следует, что она остановилась на красный сигнал светофора, в этот момент было совершено столкновение сзади с другим автомобилем (л.д.19). 

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован (л.д.9).

Истец в рамках договора страхования выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 84876 руб. (л.д.27-33).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Истец вправе требовать возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации, то есть на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца о стоимости произведенного восстановительного ремонта.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 84876 руб.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2746,28 руб.

Согласно п.1 п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между сторонами имеется спор о возмещении ущерба и его размере, и у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления его в законную силу. Со стороны ответчика на день вынесения решения суда просрочка уплаты взысканных сумм отсутствует, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать обоснованным, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕшил:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 84876 руб., судебные расходы 2746,28 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: