54RS0006-01-2020-010518-18

Дело № 2-451/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 г. г. Новосибирск 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителей истца ТСН "Сады Приобья" ФИО6, ФИО4, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Сады Приобья" к ФИО2 о взыскании возместительных и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Сады Приобья" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским (возместительным) взносам в размере 9000 руб., задолженность по целевым взносам в размере 147 970 руб., пени за просрочку внесения оплаты по членским (возместительным) взносам в размере 1 287 руб., пени за просрочку внесения оплаты по целевым взносам в размере 63 319 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ТСН "Сады Приобья" ФИО6, действующий на основании доверенности, изменил размер исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по членским (возместительным) взносам в размере 54 008 руб., задолженность по целевым взносам в размере 295 940 руб., пени за просрочку внесения оплаты по членским (возместительным) взносам в размере 31 912 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения оплаты по целевым взносам в размере 147 255 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № по улице 17 и земельного участка № по улица 13, расположенных по адресу: 

<

адрес>, МО Кубовинский сельсовет, СНТ "Сады Приобья", соответственно, ведет индивидуальную садоводческую деятельность на территории ТСН "Сады Приобья". ФИО2 ненадлежащим образом выполняет обязательства по уплате членских (возместительных) и целевых взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанным платежам.

Представители ТСН "Сады Приобья" ФИО6, ФИО4, действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что комплекс услуг в соответствии с представленными истцом договорами в действительности не предоставлялся. Тот факт, что в течение заявленного истцом периода оплата в ТСН "Сады Приобья" не производилась, не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2 являлся собственником земельного участка 5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Кубовинский сельсовет, СНТ "Сады Приобья", улица 13, площадью 600 кв. м, а также земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Кубовинский сельсовет, СНТ "Сады Приобья", улица №, площадью 606 кв. м.

Решением общего собрания членов СНТ "Сады Приобья", содержащимся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 руб. с 1 сотки, срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку внесения членского взноса была установлена в размере 0,1% с суммы задолженности в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Также указанным решением установлена оплата услуг охранной организации в размере 1 000 руб. с члена общества единоразово. Оплата охраны организации включена в членские взносы, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН "Сады Приобья", содержащимся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 рублей с 1 сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня за просрочку в размере 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности.

Решением общего собрания членов ТСН "Сады Приобья", содержащимся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей с 1 сотки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня за просрочку в размере 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности.

Решением собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены следующие целевые взносы. Целевой взнос на технологическое присоединение, утвержденный ранее протоколом N 30 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 150 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Целевой взнос на дорожное благоустройство в размере 29 300 руб. с каждого участка, утвержденный ранее протоколом N 29/3 от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Целевой взнос на строительство внутреннего электроснабжения (столбы и технологическое присоединение) в размере 40 000 руб. с каждого участка, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ Целевой взнос на оформление земель общего пользования, утвержденный ранее протоколом N 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 720 руб. с участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Целевой взнос на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа в размере 1900 руб. с каждого участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН "Сады Приобья", утвержденный в размере 3000 руб. с участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Целевой взнос на погашение задолженности перед АО "РЭС", в размере 14 000 руб. с участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красной Рябины" до ДНТ "Зеленая Поляна" в размере 9800 руб. с участка, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Решением собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден платеж в размере 3100 руб. с участка на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья". Утверждена пеня в размере 0,1% с ДД.ММ.ГГГГ

Решением собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленным протоколом N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден штраф в размере 5000 руб. за нескос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией членов товарищества, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр земельного участка №, принадлежащего истцу. В ходе осмотра установлено, что земельный участок не огорожен, покос сорной травы не выполнен, очистка садового участка не выполнена. Указанным актом на ответчика возложена обязанность по выплате штрафа в размере 5000 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией членов товарищества, был произведен осмотр земельного участка №, принадлежащего истцу. В ходе осмотра установлено, что земельный участок не огорожен, покос сорной травы не выполнен, очистка садового участка не выполнена. Указанным актом на ответчика возложена обязанность по выплате штрафа в размере 5000 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией членов товарищества, был произведен осмотр земельных участков №, принадлежащего истцу. В ходе осмотра установлено, что земельный участок не огорожен, покос сорной травы не выполнен, очистка садового участка не выполнена. Указанным актом на ответчика возложена обязанность по выплате штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пунктов 6, 11, 12 части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ, члены садоводческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона № 66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указываются в Уставе Товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах 1 такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 1 января 2019 г., лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (п. 1).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 8.2 Устава ТСН "Сады Приобья" лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание - целевые взносы, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом - возместительные взносы (п. 8.3 Устава).

В соответствии с п. 8.4 Устава размер платы, предусмотренной для лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе (возместительный взнос), устанавливается в размере, равном размеру членских взносов члена товарищества.

Кроме того, п. 10.2 Устава предусмотрено, что за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

При рассмотрении дела представителем истца представлены доказательства, подтверждающие факт расходования ТСН "Сады Приобья" возместительных и целевых взносов, с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Расходы подтверждены приходно-расходными сметами ТСН "Сады Приобья" на 2017 - 2018 г., 2018 - 2019 г., а также договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг по охране объекта от ДД.ММ.ГГГГ, договором на механизированную уборку территории от снега от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка N 87 от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, сметой на выполнение проектных работ, договором на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями.

Ответчик вышеуказанные доказательства расходования истцом денежных средств не опроверг, доказательств ненадлежащего выполнения товариществом своих обязательств не представил.

Само по себе несогласие ответчика с обязанностью по внесению возместительных и целевых взносов не означает незаконность и неправомерность их взимания с лица, ведущего садоводство на территории товарищества без участия в товариществе.

Сведения о том, что предыдущими владельцами земельных участков, которые выкупил ФИО2, производилась оплата за благоустройство и технологическое подключение, иные оплаты материалы дела не содержат, ответчиком представлены не были.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, к которым относится ФИО2, в связи с чем, исходя из того, что судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты обязательных взносов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возместительным и целевым взносам, а также пени на задолженность по возместительным и целевым взносам, а также неустойки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 54 008 руб., задолженность по целевым взносам в размере 295 940 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 31 912,56 руб., пени за просрочку уплаты целевых взносов в размере 147 255,12 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, размер задолженности по членским признается верным, однако, суд полагает, что расчет по целевым взносам подлежит уменьшению на сумму штрафа в размере 15 000 руб. за нескос травы в летний период по участку №, поскольку соответствующие акты суду представлены не были. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд полагает необходимым определить размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ТСН "Сады Приобья" по членским (возместительным) взносам в размере 54 008 руб., по целевым взносам в размере 280 940 руб.

Обоснованными, по мнению суда, являются и требования ТСН "Сады Приобья" о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 31 912,56 руб., за просрочку уплаты целевых взносов 147 255,12 руб. 

Под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном споре суд, применяя ст. 333 ГК РФ, исходит из несоразмерности заявленной для взыскания суммы неустойки за просрочку внесения оплаты по членским (возместительным) взносам в 31 912 руб. 56 коп. и снижает ее до 10 000 рублей, неустойки за просрочку внесения оплаты по целевым взносам в 147 255 руб. 12 коп. и снижает ее до 40 000 рублей.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов истец представляет: договор №-ЮЛ оказания юридических услуг от 04.08.2020г., задание от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. 

Принимая во внимание специфику дела, которое не представляет сложности, количество и продолжительность судебных заседаний (дело рассмотрено в 5 судебных заседаний), принимая во внимание содержание и объем представленных стороной истца документов, суд приходит к выводу о достаточности, соразмерности взыскания судебных расходов на представителя в сумме 15 000 руб. 

Судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 8 296 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСН "Сады Приобья" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН "Сады Приобья" задолженность по членским (возместительным) взносам в размере 54008 руб., задолженность по целевым взносам в размере 280 940 руб., пени за просрочку внесения оплаты по членским (возместительным) взносам в размере 10 000 руб., пени за просрочку внесения оплаты по целевым взносам в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бурова Е.В.