Дело № 5-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев 23 ноября 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности,

установил:

19.11.2017 года в 19 часов 26 минут выявлен факт мелкого хищения ФИО1, который, находясь в магазине АО «Тандер»-«Магнит-Пантон» по ул. Ст. Разина, 13 «А» в г. Валуйки Белгородской области, совершил хищение одной бутылки водки «Мерная» 40% объемом 0,7 литра; двух бутылок водки «Русская сталь» 40% объемом 0,5 литра каждая; одной палки вареной колбасы «Молочная» 500 гр., и трех пакетиков бульона «Магги» по 75 грамм каждый, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1 019,36 руб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совершил правонарушение потому, что не имел при себе денежных средств для оплаты товара. Просил назначить минимальное наказание. Имеет на иждивении двух малолетних детей, мать которых работает в г. Москве, воспитанием и содержанием указанных детей занимается он, близких родственников которыми возможно осуществление ухода за малолетними семья не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и просил назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил факт совершения ФИО1 хищения описанных товаров.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица составившего административный материал, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2017 года товаровед магазина АО «Тандер»-«Магнит-Пантон», расположенного по адресу: 

<

...>, обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного гражданина за хищение товара (л.д. 4). В результате осмотра места происшествия (л.д. 7-8), полученных объяснений от свидетелей ФИО5 (л.д. 5) и ФИО4 (л.д. 6), справки о стоимости, количестве и ассортименте похищенного товара – одной бутылки водки «Мерная» 40% объемом 0,7 литра; двух бутылок водки «Русская сталь» 40% объемом 0,5 литра каждая; одной палки вареной колбасы «Молочная» 500 гр., и трех пакетиков бульона «Магги» по 75 грамм каждый, общей стоимостью 1 019,36 руб. (л.д. 12), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила что 19.11.2017 года около 19.30 час. ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение в магазине «Магнит-Пантон» 

<

...> одной бутылки водки «Мерная» 40% объемом 0,7 литра; двух бутылок водки «Русская сталь» 40% объемом 0,5 литра каждая; одной палки вареной колбасы «Молочная» 500 гр. и трех пакетиков бульона «Магги». Изложенное было установлено и подтверждается содержанием видеозаписей камер наблюдения магазина которые были ею просмотрены. Впоследствии было установлено, что похитителем продуктов питания является ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении БИ № 17107389 от 22.11.2017 года (л.д. 39), 19.11.2017 года в 19 час. 26 мин. выявлен факт мелкого хищения ФИО1, который, находясь в магазине АО «Тандер»-«Магнит-Пантон» по ул. Ст. Разина, 13 «А» в г. Валуйки, совершил хищение одной бутылки водки «Мерная» 40% объемом 0,7 литра; двух бутылок водки «Русская сталь» 40% объемом 0,5 литра каждая; одной палки вареной колбасы «Молочная» 500 гр., и трех пакетиков бульона «Магги» по 75 грамм каждый, чем причинил ущерб на общую сумму 1 019,36 руб.

Принадлежность предметов административного правонарушения магазину АО «Тандер»-«Магнит-Пантон», расположенному по адресу: 

<

...>, подтверждается инвентаризационными актами (л.д. 13, 14), материалами дела, объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д. 5) и ФИО4 (л.д. 6), показаниями свидетеля ФИО5 опрошенной в судебном заседании и не оспаривается правонарушителем.

Товар – одна бутылка водки «Мерная» 40% объемом 0,7 литра; две бутылки водки «Русская сталь» 40% объемом 0,5 литра каждая; одна палка вареной колбасы «Молочная» 500 гр., и три пакетика бульона «Магги» по 75 грамм каждый, на общую сумму 1 019,36 руб. передан товароведу магазина на хранение 19.11.2017 года (л.д. 11).

Стоимость указанного товара подтверждена материалами дела, в частности, заключением эксперта ООО «Эксперт-Черноземье» (л.д. 20-23), его собственником (л.д. 12, 13, 14) и не оспаривается правонарушителем.

В письменном объяснении от 19.11.2017 года (л.д. 9) ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства дела, полностью признав вину в правонарушении.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного лица, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 10, 28, 29-30).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 25), к административной ответственности ранее привлекался 26.08.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.10.2017 г. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 10, 28, 29-30).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 25-27).

Из материалов дела следует, что совместно ФИО1 проживают двое несовершеннолетних детей, мать которых проживает в г. Москве. В случае отсутствия ФИО1, уход за указанными малолетним осуществляться не будет, что может негативно отразиться на их развитии, здоровье и является недопустимым.

Поскольку санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него дохода, позволяющего оплатить штраф, учитывая тот факт, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, назначение за которые наказания в виде штрафа должного воздействия на него не оказало, его имущественного и семейного положения, наличия на иждивении и воспитании двоих малолетних детей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на Валуйский районный отдел СП УФССП России по Белгородской области.

Предметы административного правонарушения: одну бутылку водки «Мерная» 40% объемом 0,7 литра; две бутыли водки «Русская сталь» 40% объемом 0,5 литра каждая; одну палку вареной колбасы «Молочная» 500 гр., и три пакетика бульона «Магги» по 75 грамм каждый - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: