УИД 11RS0017-01-2019-000452-40 Дело №1-75/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 29 ноября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, с учетом изменений, внесенных Ухтинским городским судом Республики Коми 19.09.2018, в порядке ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми с учетом изменений, внесенных Ухтинским городским судом Республики Коми 19.09.2018, в порядке ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 29.11.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 26 октября 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

31 октября 2018 года с ФИО1 во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, проведена профилактическая беседа, в ходе которой он ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об ответственности за их нарушение, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно. 

Так, ФИО1, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, 13 ноября 2018 года, в 22 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть, нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в связи с чем, 23 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Также, ФИО1, 14 ноября 2018 года, в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть, нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем, 23 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Также, ФИО1, 16 ноября 2018 года, в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть, нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем, 23 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Также, ФИО1, 19 ноября 2018 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: 

<

адрес>, то есть, нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем, 23 ноября 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Также, ФИО1, 17 декабря 2018 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: 

<

адрес>, то есть, нарушил установленное судом административное ограничение, в связи с чем, 09 января 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 19 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть, нарушил установленное судом административное ограничение, при этом, ФИО1, находясь в указанное время в общественном месте, в коридоре 

<

адрес> Республики Коми, громко, безадресно, в присутствии сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, 01 марта 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Он же, ФИО1 18 марта 2019 года, в период времени с 18.00 до 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из бюстгальтера, одетого на Потерпевший №1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования. 

По эпизоду несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО1, в качестве подозреваемого, л.д.137-141, и обвиняемого, л.д.147-151, показал, что 19 июня 2018 года решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Освободившись в октябре 2018 года из исправительной колонии, 31 октября 2018 года он поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, куда он должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц. Он был письменно ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, и административной ответственности, за нарушение установленных судом ограничений. Употребляя спиртные напитки у знакомых, отсутствовал дома (

<

адрес>) - 13 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут, 14 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, 16 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, а 19 ноября 2018 года и 17 декабря 2018 года, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» (

<

адрес>), в связи с чем, мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признавался виновным в совершении административных правонарушений с назначением административного наказания, соответственно, 23 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 23 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 23 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 23 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 09 января 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 10 суток. Также 19 февраля 2019 года в 00 часов 40 минут, он не находился дома (Республики Коми, 

<

адрес>), при этом, 01 марта 2019 года судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за то, что 19 февраля 2019 года в 00 часов 40 минут, в коридоре 

<

адрес> 

<

данные изъяты> он громко, безадресно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, понимал, что нарушает установленные судом ограничения, и нарушает административный надзор, в содеянном раскаивается. 

По эпизоду тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, в качестве подозреваемого, л.д.46-48, и обвиняемого, л.д.147-151, показал, что проживает в 

<

адрес>. 18 марта 2019 года, около 13.00 часов, вместе с сестрой Потерпевший №1 и ФИО19 пошли к сестре домой (

<

адрес>), по дороге Потерпевший №1 купила спиртные напитки, так как ей на банковскую карту поступили денежные средства, которые она сняла при них в банкомате. Придя к сестре домой, все вместе стали распивать спиртные напитки, чуть позже подошли Свидетель №2 и ФИО17 Когда Потерпевший №1, ФИО20, ФИО21 легли спать, а Свидетель №2 вышел покурить, он решил похитить денежные средства у Потерпевший №1, видел, что она положила их в бюстгальтер. Для этого, в указанный день, в период времени с 18.00 до 19.00 часов, подошел к Потерпевший №1, спящей в зале на диване, просунув руку, вытащил из бюстгальтера деньги, купюрами по 1000 рублей. Выйдя с деньгами в коридор квартиры, встретил Свидетель №2, которому отдал несколько купюр, остальные деньги потратил по собственному усмотрению, оставшиеся 1750 рублей были изъяты сотрудником полиции 19 марта 2019 года, после его доставления в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, л.д.128-130, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Сысольский», и в должностные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 31 октября 2018 года ФИО1, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.06.2018, установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Сысольский», с заведением дела административного надзора, вынесено постановление о явке на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» (Республика Коми, 

<

...>) 2 раза в месяц, проведена профилактическая беседа, в ходе которой он ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об ответственности за их нарушение, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 13 ноября 2018 года, в 22 часа 30 минут, 14 ноября 2018 года, в 22 часа 50 минут, 16 ноября 2018 года, в 22 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), в связи с чем, мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением административного наказания, соответственно, 23 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 23 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 23 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, кроме того, 19 ноября 2018 года, 17 декабря 2018 года, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» (Республика Коми, 

<

...>), в связи с чем, мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением административного наказания, соответственно, 23 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 12 суток, 09 января 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест на срок 10 суток, также 19 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, отсутствуя по месту жительства (

<

адрес>), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, л.д.59, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.02.2019 №547, установлено, что 19 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов вне жилого помещения по месту проживания (

<

адрес>), находился в коридоре 

<

адрес>, нарушив установленное судом ограничение. 

Из решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.06.2018, л.д.96-98, установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Из заключения от 31.10.2018, л.д.77, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.10.2018, л.д.78, утвержденного 31.10.2018 начальником МО МВД РФ «Сысольский», выданного поднадзорному лицу под роспись 31.10.2018, установлено, что 31 октября 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Сысольский» с заведением дела административного надзора, с установлением обязанности являться на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» - первый и третий понедельник каждого месяца. 

Из предупреждения от 31.10.2018, л.д.79, установлено, что 31 октября 2018 года ФИО1 под роспись вручено предупреждение об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административной ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей. 

Из заявления от 31.10.2019, установлено, что место жительства ФИО1 – 

<

адрес>. 

Из рапорта от 13.11.2018, л.д.100, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 14.11.2018 №3726, установлено, что 13 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут поднадзорное лицо ФИО1 отсутствовал по месту жительства - 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении СС №000860 от 22.11.2018, л.д.101, установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, отсутствуя по месту жительства – 

<

адрес>, 13 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.11.2018 (дело №5-1527/2018), л.д.99, информации Сысольского судебного участка Республики Коми от 31.07.2019, установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – за отсутствие по месту жительства – 

<

адрес>, 13 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 04.12.2018 данное постановление суда вступило в законную силу. 05.12.2018 исполнено назначенное административное наказание. 

Из рапорта от 14.11.2018, л.д.105, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 15.11.2018 №3743, установлено, что 14 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут поднадзорное лицо ФИО1 отсутствовал по месту жительства - 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении СС №000861 от 22.11.2018, л.д.106, установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, отсутствуя по месту жительства – 

<

адрес>, 14 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.11.2018 (дело №5-1528/2018), л.д.104, информации Сысольского судебного участка Республики Коми от 31.07.2019, установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – за отсутствие по месту жительства – 

<

адрес>, 14 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 04.12.2018 данное постановление суда вступило в законную силу. 05.12.2018 исполнено назначенное административное наказание. 

Из рапорта от 17.11.2018, л.д.110, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 17.11.2018 №3761, установлено, что 16 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут поднадзорное лицо ФИО1 отсутствовал по месту жительства - 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении СС №000862 от 22.11.2018, л.д.111, установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, отсутствуя по месту жительства – 

<

адрес>, 16 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.11.2018 (дело №5-1526/2018), л.д.109, информации Сысольского судебного участка Республики Коми от 31.07.2019, установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – за отсутствие по месту жительства – 

<

адрес>, 16 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 04.12.2018 данное постановление суда вступило в законную силу. 05.12.2018 исполнено назначенное административное наказание. 

Из рапорта от 20.11.2018, л.д.115, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 20.11.2018 №3805, установлено, что 19 ноября 2018 года (третий понедельник месяца) поднадзорное лицо ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский».

Из регистрационного листа поднадзорного лица, установлено, что 19 ноября 2018 года поднадзорное лицо ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский». 

Из протокола об административном правонарушении СС №000863 от 22.11.2018, л.д.116, установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, не явившись 19 ноября 2018 года на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.11.2018 (дело №5-1529/2018), л.д.114, информации Сысольского судебного участка Республики Коми от 31.07.2019, установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – за неявку на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» 19 ноября 2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 04.12.2018 данное постановление суда вступило в законную силу. 05.12.2018 исполнено назначенное административное наказание. 

Из рапорта от 18.12.2018, л.д.120, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 18.12.2018 №4153, установлено, что 17 декабря 2018 года (третий понедельник месяца) поднадзорное лицо ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский».

Из регистрационного листа поднадзорного лица, установлено, что 17 декабря 2018 года поднадзорное лицо ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский». 

Из протокола об административном правонарушении СС №000655 от 07.01.2019, л.д.121, установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, не явившись 17 декабря 2018 года на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.01.2019 (дело №5-15/2019), л.д.119, информации Сысольского судебного участка Республики Коми от 31.07.2019, установлено, что 09 января 2019 года ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – за неявку на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» 17 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 22.01.2019 данное постановление суда вступило в законную силу. 17.01.2019 исполнено назначенное административное наказание. 

Из заявления от 10.12.2018, установлено, что место жительства ФИО1 – 

<

адрес>. 

Из рапортов сотрудников полиции от 19.02.2019, л.д.127, установлено, что 19 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре 

<

адрес> Республики Коми, в присутствии граждан и сотрудников полиции, громко, безадресно, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Из протокола об административном правонарушении СС №000547 от 19.02.2019, л.д.126, установлено, что 19 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре 

<

адрес> Республики Коми, в присутствии граждан и сотрудников полиции, громко, безадресно, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 01.03.2019, л.д.125, сообщения ОСП УФССП РФ по Республике Коми №11016/19/24652 от 31.07.2019, установлено, что 01 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, то есть нарушения ФИО1 19 февраля 2019 года, в 00 часов 40 минут, в коридоре 

<

адрес> Республики Коми, общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 12.03.2019 данное постановление суда вступило в законную силу. Назначенное административное наказание не исполнено. 

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения денежных средств, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, л.д.32-35, свидетелей Свидетель №2, л.д.53-55, Свидетель №3, л.д.131-133, Свидетель №4, л.д.134-136, Свидетель №5, л.д.192-196, данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18 марта 2019 года, после 10.00 часов, пришла домой (

<

адрес> Республики Коми) вместе со знакомой ФИО19 и родным братом ФИО1 Примерно, в 12.00 часов, ей на смартфон поступило СМС-сообщение от банка о зачислении на счет банковской карты 

<

данные изъяты> рублей (алименты на содержание двоих малолетних детей), о чем рассказала ФИО20 и брату. В установленном в магазине «Гастроном», куда пришла вместе с Голосовым и ФИО20, банкомате Сбербанка, она сняла 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Когда все также втроем вернулись к ней домой, после приобретения продуктов питания, оплаты услуг мобильной связи, оплаты долга, у нее было 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она положила в кошелек, оставшийся в куртке, а 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, в присутствии ФИО20, ФИО2, ФИО17, Свидетель №2, положила в одетый на ней бюстгальтер. Все вместе стали распивать спиртные напитки, опьянев, она уснула на диване в зале. Проснувшись в этот же день, около 19.00-20.00 часов, рядом спали ФИО21 и ФИО20, ФИО2 и Свидетель №2 в квартире уже не было, обнаружила пропажу находившихся в одетом на ней бюстгальтере 

<

данные изъяты> рублей. Позвонила знакомому ФИО18, рассказала о случившемся, и когда он пришел, вместе с ним, а также с ФИО20 и ФИО21, которым тоже рассказала о деньгах, пошли к Свидетель №2, проживающему на 

<

адрес>. Последний о пропаже денег ничего не знал, при этом, у него была бутылка водки и одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Все вместе стали распивать спиртные напитки, позже она и ФИО4 вернулись к ней домой, где она позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она не работает, при этом, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 18 марта 2019 года, около 13.00-14.00 часов, придя к Потерпевший №1 домой (

<

адрес>), где находились последняя, ФИО2, ФИО19, все вместе стали распивать спиртные напитки, позже приехала ФИО17 Все знали, что Потерпевший №1 поступили деньги. Потом Потерпевший №1, ФИО20, ФИО21 легли спать. Он, Свидетель №2, вышел из комнаты покурить, возвращаясь, встретил в коридоре ФИО1, у которого в руках находились деньги, купюрами по 1000 рублей, из них 5000 рублей ФИО2 отдал ему, на эти деньги он приобрел в магазине водку. После чего, он и Голосов, около 19.00 часов, ушли из квартиры Потерпевший №1. Когда в указанный день вернулся домой, к нему пришли ФИО20, ФИО21, ФИО4 и Потерпевший №1, все вместе стали распивать спиртные напитки. Позже, когда его разбудили сотрудники полиции, в квартире находились только ФИО20 и ФИО21. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, вместе с ФИО1, Потерпевший №1 пошли в магазин, где последняя, сообщив о СМС-уведомлении о поступлении алиментов в размере 

<

данные изъяты> рублей, в банкомате сняла деньги, в какой сумме, не знает, купила продукты питания, водку, расплатилась за такси, после чего, все вместе пришли домой к Потерпевший №1, куда также пришли ФИО17 и Свидетель №2, все вместе стали распивать спиртные напитки, она, Свидетель №3, опьянев, уснула в зале на диване. Проснувшись, около 19.00 часов, увидела спящую рядом ФИО21, Свидетель №2 и ФИО2 уже не было, пришел ФИО4 Э. Потерпевший №1 рассказала, что пока она спала также в зале на диване, из одетого на ней бюстгальтера пропали деньги. ФИО4 рассказал, что по дороге к Потерпевший №1 встретил Свидетель №2, у которого были деньги, купюра достоинством 1000 рублей. Пошли к Свидетель №2 домой, про деньги он ничего не знал, дома у него были водка и деньги, одна купюра достоинством 1000 рублей. Стали распивать спиртные напитки, опьянев, она уснула, когда проснулась ФИО22 и Потерпевший №1 уже не было. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась в гостях у Потерпевший №1, где вместе с последней, а также ее братом ФИО1, ФИО19, Свидетель №2 распивали спиртные напитки, опьянев она уснула в зале на диване. После 19.00 часов, проснувшись, увидела рядом на диване спящую ФИО19, Свидетель №2 и ФИО2 уже не было, пришел ФИО4 Э. Потерпевший №1 рассказала, что пока она спала также в зале на диване, из одетого на ней бюстгальтера пропали 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 рассказал, что по дороге к Потерпевший №1 встретил Свидетель №2, у которого были деньги, купюра достоинством 1000 рублей. Пошли к Свидетель №2 домой, про деньги он ничего не знал, дома у него были водка и деньги, одна купюра достоинством 1000 рублей. Стали распивать спиртные напитки, опьянев, она уснула, когда проснулась ФИО22 и Потерпевший №1 уже не было. 

Свидетель ФИО4 Э.В. показал, что 18 марта 2019 года, около 18.00-19.00 часов, позвонила знакомая Потерпевший №1 и пригласила к себе домой. По дороге встретил Свидетель №2, у которого была бутылка водки, которую он предложил выпить. Отказавшись, он дошел до Потерпевший №1, где находились, спали в зале на диване, ФИО17 и ФИО19 Потерпевший №1 рассказала, что у нее пропали деньги, когда указанные лица, а также ФИО1 и Свидетель №2, которых к этому времени в квартире уже не было, распивали спиртные напитки. Все вместе, он, ФИО4 Э.В., Потерпевший №1, ФИО21 и ФИО20 поехали домой к Свидетель №2, где все вместе стали распивать имеющуюся у Свидетель №2 водку, также видел у Свидетель №2 деньги, купюру достоинством 1000 рублей. Оставив ФИО21 и ФИО20 у Свидетель №2, вместе с Потерпевший №1 вернулись к ней домой, где она позвонила в полицию и сообщила о пропаже денег. 

Из рапорта, л.д.3, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.03.2019 №886, установлено, что 19 марта 2019 года, в 00 часов 32 минуты, поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, о хищении денежных средств. 

Из заявления о преступлении, л.д.4, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.03.2019 №891, установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое по адресу: 

<

адрес>3, совершило хищение 

<

данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2019, л.д.6-10, фототаблицы, л.д.11-14, установлено, что 19 марта 2019 года, в период времени с 01.00 часа до 01 часа 50 минут, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что данная квартира находится на втором этаже многоквартирного дома, вход в квартиру оборудован деревянной дверью. Квартира двухкомнатная, в каждой комнате имеются различные предметы мебели, в зале, в том числе, диван. 

Из акта изъятия от 19.03.2019, л.д.19, фототаблицы, л.д.20-25, установлено, что 19 марта 2019 года, в здании МО МВД РФ «Сысольский», в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, сотрудником полиции у ФИО1 произведено изъятие денежных средств денежными купюрами различного достоинства, в общей сумме 1750 рублей. 

Из протокола выемки от 18.04.2019, л.д.178-179, фототаблицы, л.д.180, установлено, что, в соответствии с ч.1 ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, 18 апреля 2019 года сотрудник полиции добровольно выдал изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства осмотрены, протокол осмотра предметов от 18.04.2019, л.д.181-182, фототаблица, л.д.183-187, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2019, л.д.188, и возвращены потерпевшей Потерпевший №1, постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.189-190, расписка Потерпевший №1 от 19.04.2019, л.д.191. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершены преступления, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе. 

По эпизоду несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, осуществляющего административный надзор в отношении подсудимого, с письменными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, решением суда об установлении административного надзора, предупреждением об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, графиком прибытия на регистрацию, регистрационным листом, рапортами сотрудников полиции о проверке поднадзорного лица по месту жительства, постановлениями суда о привлечении подсудимого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, и с другими вышеприведенными доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Потерпевший №1 - о времени, месте хищения принадлежащих ей денежных средств, их размер, свидетелей Свидетель №3 о наличии денежных средств у потерпевшей, о времени и месте хищения денежных средств потерпевшей, Свидетель №2 о наличии у подсудимого денежных средств в указанные месте и время, Свидетель №4, Свидетель №5, и с письменными материалами уголовного дела – заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель дополнил, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года - «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». 

Кроме того, государственный обвинитель уточнил, что при неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 однократно совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Помимо этого, государственный обвинитель исключил из эпизодов неявки ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Сысольский» 19 ноября 2018 года и 17 декабря 2018 года, как излишне указанный, период времени - с 09.00 до 14.00 часов. 

Также, государственный обвинитель дополнила что 01 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - Сысольским районным судом Республики Коми. 

Данные уточнения, дополнения, исключения, на объем обвинения не влияют, положение подсудимого ФИО1 не ухудшают и права на защиту не нарушают. 

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение государственный обвинитель поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против уточнения, дополнения периода установленного административного надзора, уточнения в части совершения количества административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исключения периода времени при неявке на регистрацию в отдел полиции, дополнения наименования суда по факту привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд считает установленным, что ФИО1, в отношении которого Ухтинским городским судом Республики Коми 19 июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, состоя с 29 октября 2018 года на учете в МО МВД РФ «Сысольский», являясь поднадзорным лицом, ознакомленный 31 октября 2018 года с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными федеральным законом, с административной и уголовной ответственностью за их несоблюдение, ранее в течение одного года два раза привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ (23.11.2018, 23.11.2018, 23.11.2018, 23.11.2018, 09.01.2019), отсутствуя по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов (13.11.2018 в 22 часа 30 минут, 14 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, 16 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут, 19 февраля 2019 года в 00 часов 40 минут), а также, не являясь в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (19.11.2018, 17.12.2018), исходя из характера и количества допущенных нарушений, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, отсутствуя по месту жительства 19 февраля 2019 года в 00 часов 40 минут, то есть не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 совершил в указанное время административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Данную квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд обосновывает тем, что подсудимый умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Квалифицирующий признак кражи - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании нашел свое подтверждение. С учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, суд находит причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, значительным. Также нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи – совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимый совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, которая в этот момент спала, денежных средств из одежды (нижнего белья), находившейся непосредственно на потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой (ч.2 ст.314.1 УК РФ) и средней (п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства, где характеризуется, 

<

данные изъяты>, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе, за совершение преступления против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления небольшой тяжести, суд признает активное способствование расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления средней тяжести, суд признает активное способствование расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное частичное (на сумму 

<

данные изъяты> рублей) возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение потерпевшей Потерпевший №1 извинений в ходе судебного заседания. 

Оснований для признания в качестве добровольного возмещения потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступления, судом не усматривается, поскольку указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции в отделе полиции, после задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции, для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по эпизоду преступления небольшой тяжести, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, состоящего на учете у врача-нарколога, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вопреки доводам защитника, оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, применяя принцип, несмотря на доводы защитника, частичного сложения наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, исправительную колонию общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 1 750 рублей, полученные в результате совершения преступления – необходимо оставить в ее распоряжении. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 августа 2019 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Время содержания под стражей с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко