3

Дело № 1-203/2020

42RS0009-01-2020-000716-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,, 

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Маркушиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.****. около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии 100 метров от жилого дома, расположенного в ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника наркотическое средство – метиловый эфир 3,3 диметил – 2 [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB – PICA, MDMB-2201), который является производным метилового эфира - 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,766г., что является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом маленьком боковом кармане надетых на нем штанов, в период с указанного времени до момента изъятия у него сотрудниками полиции **.**.**** в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу в .... 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления через приложение «телеграмм». Оплатил через QIWI кошелек 720 рублей. Ему прислали на телефон сообщение с координатами и фотографией расположения наркотика. Он на расстоянии 100 метров от жилого дома, расположенного в ... в лесополосе нашел закладку со «спайсом». Потом его остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство в машине. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля свидетель 2 (л.д.15-17), чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он присутствовал в качестве понятого **.**.****. вместе с другим парнем. В автомобиле, припаркованном около дома по .... В машине находился сотрудник полиции и парень по фамилии ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к обороту в РФ предметы. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления. После чего, сотрудник досмотрел ФИО1 и из правого кармана штанов, надетых на ФИО1 изъял полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также был изъят мобильный телефон «Микро-макс». Изъятое упаковали и опечатали. Был составлен протокол, где он и другие участвующие лица расписались. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля свидетель 1 (18-20), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель 2 

Из протокола личного досмотра и изъятия (л.д.7) следует, что **.**.****. в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаружен в правом кармане штанов, надетых на нем. Изъятое упаковано и опечатано в присутствии понятых. 

Согласно заключению эксперта №Э7-2369 от 20.12.2019г. (л.д.41-44) сухое на ощупь вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы светло-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил – 2 [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB – PICA, MDMB-2201), который является производным метилового эфира - 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,736г. В процессе проведения было израсходовано 0,020 г., в ходе проведения исследования, масса вещества составляла 0,766гр. 

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО1 подтверждается показаниями как самого обвиняемого, так и показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 1, согласно которым у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше, суд признает их достоверными. 

Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ». 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку они совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 ранее не судим, имеет место работы и жительства, откуда положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 следует учитывать требования ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.и УК РФ, а также обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3 диметил – 2 [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB – PICA, MDMB-2201), который является производным метилового эфира - 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,736г., хранящееся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово - уничтожить; протокол личного досмотра – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова