Дело № 2-596-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-001553-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 07 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛИЯ» о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛИЯ» о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор процентного займа №*** по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 59 450 000 руб. (Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ.). Способом исполнения Займодавца по представлению займа является передача Заемщику простых векселей на сумму 29 450 000 руб. и передача Заемщику денежных средств в сумме 30 000 000 руб. По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 59 450 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГг., актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. Договора размер процентов по договору является фиксированным и составляет 500 000 руб. Согласно п. 2.3. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами наличными средствами или безналичными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Истец направила ответчику претензию, ответ на претензию не последовал. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 500 000 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383 680 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «АПРЕЛИЯ» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривали наличие задолженности перед истцом по договору займа (л.д.59), ходатайствовали о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д. 109).

Представитель третьего лица – Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив пояснения по делу (л.д. 97, 97об. - 98).

Суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав с истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «АПРЕЛИЯ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава (Заемщик) был заключен договор процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. директором ООО «АПРЕЛИЯ» является ФИО2, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 23 950 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами наличными или безналичными денежными средства в размере и сроки, установленные договором. Способом исполнения обязанности Займодавца по представлению займа является передача Заемщику простых векселей. 

Размер процентов по договору является фиксированным и составляет 500 000 руб. (п. 1.2. Договора).

Как следует из п. 2.2. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами наличными или безналичными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.2. договора срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1 Договора). 

Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. по договору процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал, а Заемщик принял простые векселя на сумму 23 950 000 руб. (л.д.5).

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились о нижеследующем: 1. Изложить п.1.1 Договора в следующей редакции: Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 29 450 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами наличными или безналичными денежными средствами в размере и сроки, установленные договором. Способом исполнения обязанности Займодавца по представлению займа является передача Заемщику простых векселей. 2. Во всем остальном, что предусмотрено дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ по договору процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) Займодавец передал, а Заемщик принял простые векселя АО «Альфа-Банк» на сумму 5 500 000 руб. (л.д. 6).

По дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились: 1. Изложить п. 1.1. Договора в следующей редакции: Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 59 450 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами наличными или безналичными денежными средствами в размере и сроки, установленные договором. Способом исполнения обязанности Займодавца по представлению займа является передача Заемщику простых векселей на сумму 29 450 000 руб. и передача Заемщику денежных средств в сумме 30 000 000 руб. Изложить п. 2.1 Договора в следующей редакции: Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 29 450 000 руб. по акту приема-передачи векселей и 30 000 000 руб. по акту приема-передачи денежных средств и приходному кассовому ордеру. 2. Во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора (л.д. 9). 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору процентного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в сумме 30 000 000 руб. Стороны претензий не имеют (л.д.4).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АПРЕЛИЯ» принято от ФИО1 денежная сумма в размере 30 000 000 руб. (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнены обязательства перед ООО «АПРЕЛИЯ», переданы денежные средства в сумме 59 450 000 руб.

Как следует из материалов дела о не оспаривается стороной ответчика в указанный п. 2.3. Договора срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 59 950 000 руб. не были возвращены.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение 5 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в сумме 59 450 000 руб., а также причитающиеся проценты в размере 500 000 руб. (л.д.16). Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ООО «АПРЕЛИЯ» задолженности по договору займа в размере 59 900 000 руб., включая 59 450 000 руб. - сумму основного займа и 500 000 руб. - сумму процентов по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п. 3.1 Договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383 680 руб. (59 950 000?0,01%?64 дня) Расчет пени ответчиком не оспорен, но заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учётом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен с 383 680 руб. до 80 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «АПРЕЛИЯ» в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (л.д.8). 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АПРЕЛИЯ» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1:

- 59 450 000 руб.00 коп. - задолженности по основному долгу;

- 500 000 руб.00 коп. - задолженность по процентам; 

- 80 000 руб. 00 коп. - пеня;

- 60 000 руб.00 коп.- расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :