П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата) г.

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Астрахановой Е.О., 

с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В., 

подсудимого-ФИО1,

защитника-адвоката Лиситчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

(марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), у ФИО1, находившегося на территории г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Н.Новгорода, действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона марки "(марка обезличена)) заказал у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой не менее 1,008 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для последующего личного потребления, ФИО1, находясь в ТЦ "(марка обезличена)" по адресу: ... ..., через терминал, расположенный по указанному адресу, оплатил приобретенное психотропное вещество стоимостью 2200 руб. путем перевода денежных средств на номер телефона неустановленного абонента "(марка обезличена)". Затем в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), ФИО1 получил уведомление на вышеуказанный телефон с указанием конкретного адреса и места "тайника - закладки" с психотропным веществом по адресу: ... .... 

После чего, в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, ФИО1 проследовал к месту указанному в уведомлении, а именно к ... г.Н.Новгорода, где, найдя "тайник - закладку", у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел вещество в свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой не менее 1,008 грамма, что является крупным размером психотропного вещества, который ФИО1 спрятал в кошелек, убрав его в карман своей одежды.

(дата) около 17:00 ч. ФИО1, находясь у ... г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., где (дата) в период времени с 17:40 ч. до 18:20 ч. в ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии двух понятых из кошелька, находившегося в кармане его одежды, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой 1,008 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 03.06.2010 г. № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество в бумажном свертке, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), массой 1,008 грамма, является крупным размером психотропного вещества. 

Выслушав подсудимого ФИО1 поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Лиситчук О.Н., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Давыдову М.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «(марка обезличена)». 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Объяснение ФИО1 от (дата), полученное до возбуждения (дата) уголовного дела, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве явки с повинной.

Состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболевания глаз, а также признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери в воспитании младшего брата, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, условий проживания членов его семьи, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период действия испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд, определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о зачете подсудимому ФИО1 в срок наказания срока содержания под стражей, судом учитывается время его пребывания под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) мес.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1, условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, исчисляя его со времени фактического задержания, то есть с (дата) по (дата).

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с (дата) до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), то есть с даты провозглашения настоящего приговора. 

Вещественные доказательства: 

· порошкообразное вещество белого цвета, является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена), переупакованное экспертом из бумажного свертка в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещено в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками печатей «Для пакетов №... * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ...* МВД РФ», с прикрепленными «бирками экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттисками круглой печати «Для пакетов №... * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ...* МВД РФ». А также конверт опечатан оттиком печати «№...* Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду* МВД России», с подписями понятых, ст.следователя. Остаточная масса вещества составила 0,957 грамма -хранящееся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 120-123) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (дата) (л.д. 153-154); 

· сотовый телефон марки «(марка обезличена)», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 160-161 ) - вернуть ФИО1 или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский

(марка обезличена)