№ 2-1171/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002330-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк», (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622939,36 рублей, состоящую из задолженности по процентам в размере 41 303,04 рублей, задолженности по основному долгу в размере 579 759,30 рублей, задолженности по неустойкам в размере 1877,02 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №.

В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус»)(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРН.

Все документы по кредиту, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 939,36 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 41303,04 рубля, задолженность по основному долгу в размере 579 759,30 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1877,02 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», действующая по доверенности, ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 605 444 рублей, срок кредита 60 месяцев, в том числе кредит 1 – 157 444 рублей, кредит 2 – 448 000 рублей под 26,90 % годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из подписанного ФИО3 заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика, она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика и декларации ответственности заемщика ответчик подтвердила, что ей понятны все условия договора, она с ними согласна обязуется выполнять. С заявлением в банк о внесении в договор, каких – либо изменений ответчик не обращалась. 

Требований о досрочном расторжении кредитного договора в настоящем споре истцом не заявлено. 

При этом, в материалы дела представлены достоверные доказательства исполнения банком возложенной на него законом и договором обязанности по извещению ответчика о своем требовании о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается текстом заключительного требования. 

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 939,36 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 41 303,04 рублей, задолженность по основному долгу в размере 579 759,30 рублей, задолженность по неустойкам в размере 18776,02 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать также с ответчика судебные расходы, понесенные банком при подаче искового заявления в сумме 9 429,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 939,36 рублей, состоящую из задолженности по процентам в размере 41 303,04 рублей, задолженности по основному долгу в размере 579759,30 рублей, задолженности по неустойкам в размере 1877,02 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.Ю.Фоминов