Дело №1-46/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2023 года за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 3 апреля 2023 года, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле . . ., реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от . . . . . ., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля . . . и начал движение, доехав до 0 километра +100 метров автодороги «Чистополь-Аксубаево-Нурлат-Культура», расположенного на территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, где съехал в кювет и в последующем 3 апреля 2023 года, около 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Аксубаевскому району. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Aлкотектор «Юпитер», номер прибора 013215, установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 1,023 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 3 апреля 2023 года, около 15 часов, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения и на автодороги «. . .», съехал в кювет, где был задержан сотрудниками полиции. С результатами проведенного освидетельствования с применением технического средства, которым установлено алкогольное опьянение, согласился. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 31-33), работающего в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД в ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., около 15 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО9 на служебном автомобиле «Нива» выехал для проверки поступившего сообщения о том, что в . . . ездит автомобиль . . .», водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. При выезде из . . . заметили автомобиль . . .. На участке автодороги . . .», недалеко от . . ., они догнали данный автомобиль и дали знак водителю, чтобы тот остановился, однако водитель, увидев их, не выполнив их требование об остановке транспортного средства, увеличил скорость и продолжил движение дальше. Доехав до участка автодороги, расположенного на 0 километре + 100 метров автодороги . . .», вышеуказанный автомобиль съехал в кювет, попал в яму и остановился. Было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор показало, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сам ФИО1 не отрицал факт того, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, работающего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 40-42).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 34-35) о том, что 3 апреля 2023 года, около 15 часов 40 минут, на 0 километре + 100 метров участка автодороги «Чистополь-Аксубаево-Нурлат-Культура» участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 На данном участке в кювете располагался автомобиль «. . .», темного цвета. В салоне автомобиля . . .» на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1 По виду и поведению ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудник ГИБДД ФИО2 А.С. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что последний согласился. После чего ФИО1 продул в трубку прибора алкотектор. Результат показал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 1,023 мг/л. С результатом ФИО1 согласился, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В отношении ФИО1 был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с протоколом ФИО1 также был согласен. Автомобиль . . .», которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, был задержан. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 36-37), оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 38-39), работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аксубаевскому району, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что . . ., около 15 часов поступило сообщение от неустановленного лица о том, что в . . . ездит автомобиль «ВАЗ 21093», водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он сообщил инспектору ГИБДД ФИО9 Позже ему стало известно, что инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 А.С. совместно со старшим инспектором ИАЗ ФИО7 задержали ФИО1, управлявшего автомобилем «. . . в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Он со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия, а именно на участок автодороги «. . .», расположенный на 0 километре +100 метров, где находились сотрудники ГИБДД и в кювете находился автомобиль . . .. Там же находился ФИО1 По виду и поведению ФИО1 было понятно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Телефонным сообщением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району капитана полиции ФИО7 от . . . (л.д.5) о том, что . . ., в 15 часов 30 минут на автодороге «. . .» остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который повторно управлял автомобилем, не имея права управления с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.6-9), в ходе которого осмотрен легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком Н365СУ716RUS, находящийся в кювете на 0 километре + 100 метров автодороги . . .».

Протоколом об административном правонарушении . . .64 от . . . (л.д.14) о том, что ФИО1 . . ., в 15 часов 30 минут на автодороге «. . . 0 километр + 100 метров управлял автомобилем «. . . в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством . . . от . . . (л.д.15), из которого следует, что . . ., в 15 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем . . ., в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 . . . от . . . с бумажным носителем (л.д.16-17), из которых следует, что . . ., в 16 часов 02 минуты в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с использованием прибора алкотектор «Юпитер» . . ., которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом – 1,023 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Протоколом о задержании транспортного средства . . .1 от . . . (л.д.18), из которого следует, что . . ., в 16 часов 30 минут автомобиль «. . . задержан.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному район Республики Татарстан от 23.01.2023 (л.д.28), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 3 февраля 2023 года.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицами к ним (л.д.45-49, 50-61), согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъяты и осмотрены свидетельство о регистрации . . . . . ., паспорт транспортного средства . . . и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности . . . 

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицами к ним (л.д.64-67, 68-74), согласно которым на территории специализированной стоянки ГБУ БДД . . ., расположенной по адресу: . . . специалиста первой категории специализированной стоянки ГБУ БДД г. Нурлат ФИО12 изъят и осмотрен автомобиль «. . .. 

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицами к ним (л.д.78-81, 82-98), согласно которым в кабинете 317 ОМВД России по . . ., у свидетеля ФИО7 изъят и осмотрен компакт-диск с видеозаписями момента управления . . . ФИО1 автомобилем . . ., момента остановки ФИО1 за рулем данного автомобиля и момента освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и жительства, а также УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО11 району характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья матери, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Н365СУ716RUS, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, поэтому в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3120 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «. . ., конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации ТС серии . . ., паспорт транспортного средства серии . . . от . . ., страховой полис ОСАГО №. . ., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, возвратить ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписями, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись». 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин