Дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 23 июня 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Боженарь Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ЕЕЕ №, с ФИО1, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> следовал с пассажирами ФИО5 и ФИО7 по автомобильной дороге Змеиногорск - Карасук в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Следуя по 225 км а/д Змеиногорск - Карасук, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, на расстоянии 254 м от километрового столба «256» автомобильной дороги допустил опрокидывание автомобиля в кювет, причинив находившемуся на заднем пассажирском сиденье пассажиру ФИО4 телесные повреждения, повлекшие смерть, и пассажиру ФИО5, находившемуся на переднем пассажирском сиденье, тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 пунктов 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, который приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением прав управлять транспортным средством на два года шесть месяцев. По заявлению ФИО6 произведены выплаты страхового возмещения в размере 25 000 рублей на погребение и в размере 475 000 рублей в связи со смертью потерпевшего. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательна страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал с пассажирами ФИО5 и ФИО7 по автомобильной дороге Змеиногорск-Карасук в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Следуя по 225 км автомобильной дороги Змеиногорск-Карасук в 

<

адрес>, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, на расстоянии 254 метров от километрового столба «256» вышеуказанной автомобильной дороги допустил опрокидывание автомобиля в кювет, причинив находившемуся на заднем пассажирском сидении пассажиру ФИО7 телесные повреждения, повлекшие его смерть, и пассажиру ФИО5, находившемуся на переднем пассажирском сиденье, тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия 

<

данные изъяты> №, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>д. 15).

В соответствии с актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть пассажира ФИО7 в результате ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 признана страховым случаем (л.д. 8, 13). 

Согласно распоряжениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений потерпевшего ФИО6, сына погибшего ФИО7, истцом произведены выплаты страховых возмещений в размере 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и 475 000 рублей возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 9, 11, 12, 14, 16, 17).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии с предложением о добровольной оплате страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ФИО6, в размере 25 000 руб. и 475 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 21, 22, 23). Требования до настоящего времени ФИО1 не выполнены.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб ФИО7, произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 500 000 рублей в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Однако в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска государственная пошлина подлежала оплате в размере 8 200 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит 8 200 рублей; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 000 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» 500 000 (пятьсот тысяч) рублей выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий Н.В. Иванишина