Дело № 5-111/2025

25RS0010-01-2025-000494-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, не работающего, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, 

установил:

03.02.2025 в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 309, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, находясь на допросе по КУСП № 2179 от 03.02.2025 вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался выйти из кабинета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 03.02.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО2 составлен протокол ПК-25 № 160340895/31 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Когда его доставили в ОМВД России по г. Находке, он был слегка выпивший, он не пытался уйти, агрессивно себя не вёл, отвечал на все заданные ему вопросы. Он не может объяснить причину, по которой сотрудники полиции составили на него протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что по КУСП № 2179 от 03.02.2025 зарегистрированного по факту покушения на хищение у гражданина ФИО3 ноутбука, в дежурную часть ОМВД России по г. Находке для выяснения всех обстоятельств произошедшего был доставлен ФИО2, который в ходе опроса в помещении служебного кабинета повел себя неадекватно, размахивал руками, стал выражать агрессию в сторону сотрудников правоохранительных органов, на вопросы о произошедшем отвечать отказывался, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Находясь в помещении данного кабинета, ФИО2 продолжил свои противоправные действия, стал выражаться нецензурной бранью, пытался покинуть помещение служебного кабинета, провоцировал драку, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с чем, с целью пресечения противоправных действий, а также предотвращения попытки побега из служебного кабинета к ФИО2 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спецсредства (наручники), что подтверждено рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиции ФИО4 от 03.02.2025.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Доводы ФИО2 о его невиновности суд расценивает как попытку уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательтствами.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО2, который официального источника дохода не имеет. 

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Находкинского городского суда от 10.10.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту; а также учитывается отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушение в состоянии опьянения, что не оспаривалось ФИО2 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 03.02.2025 с 22 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.