Дело № 2-175/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 09 октября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Климовой Г.Н., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Молчановского сельского поселения Томской области о взыскании убытков, затраченных на приведение квартиры в состояние, пригодное для проживания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Молчановского сельского поселения о взыскании убытков, затраченных на приведение квартиры в состояние, пригодное для проживания в размере 101010 рублей. 

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 12, 15, 16, 125, 309, 310, 676, пункт 2 статьи 681 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 2 статьи 65, пункт 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации указал, что 02 октября 2017 года между истцом и Администрацией Молчановского сельского поселения был заключен договор социального найма /__/, согласно которому во владение и пользование передано находящееся в муниципальной собственности Молчановского сельского поселения изолированное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: /__/. Перед заключением договора в устной форме с Главой поселения договорились о том, что истец своими силами и средствами проводит работы по прокладке водопровода к дому, внутри дома, обшивает стены, меняет двери с веранды в квартиру, демонтирует старую электропроводку и монтирует новую, а Администрация Молчановского сельского поселения в свою очередь возмещает понесенные истцом расходы. За счет собственных средств произвел ремонт квартиры на сумму 136014 руб. Администрация Молчановского сельского поселения часть денежных средств возместила, а именно: на сумму 35004 руб. было заключено дополнительное соглашение /__/ о зачете указанной суммы в счет оплаты за проживание в муниципальном жилом помещении. В дальнейшем истцом предпринимались меры по возмещению оставшейся части денежных средств, но было отказано, истец обратился в суд.

Истец также просит взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 3220,20 руб. 

В ходе досудебной подготовки по делу от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 82900 рублей, просит взыскать с Администрации Молчановского сельского поселения 59400 руб. за бестраншейный ввод воды в дом с подключением в колодце, 2000 руб. за выдачу технических условий на прокладку водопровода в дом, 3500 руб. за подключение в водопроводном колодце, 15000 руб. за услуги по электромонтажным работам, 3000 руб. за прокладку внутреннего водопровода, от остальной части иска в размере 18110 отказывается. Заявление приобщено к делу. 

Указанные изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал, просил иск удовлетворить полностью. 

Представитель ответчика Администрации Молчановского сельского поселения ФИО2, действующий на основании доверенности /__/, сроком на один год, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе досудебной подготовки по делу от представителя ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, из которого следует, что представитель ответчика исковые требования, с учетом их уменьшения, в сумме 82900 руб. признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия этого, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Кроме этого, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

При подаче иска в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3220,20 рублей (л.д. 1,2), судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2642,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Молчановского сельского поселения в пользу ФИО1 82900 (Восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек в возмещении убытков, затраченных на приведение квартиры в состояние, пригодное для проживания, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 (Две тысячи шестьсот сорок два) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Дубасова 

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.