Дело № 1-136/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Угрушева Н.В.,

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО2, 

защитника - адвоката Ошерова С.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Грач ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, а именно, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и в похищении у гражданина другого важного личного документа. 

В процессе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО2 заявлено ходатайство, в котором они просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Подсудимый загладил причиненный им вред, претензий они к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред, претензий к нему не имеется. 

Адвокат Ошеров С.Б. просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, ранее он не судим, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Грач ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD – диске, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: барсетку, вакуумные наушники марки 

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> №, банковскую карту 

<

данные изъяты>», №, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, дисконтные карты в количестве 3 штук, визитные карты в количестве 12 штук, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, связку ключей, состоящую из 4 ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО2, магнитный пропуск, пластину таблеток «Панкреатин», пластину таблеток «Цитромон-П», пластину таблеток «Андипал», назальные капли «Нафтизин», лист бумаги размером 21 см х 24 см, провод белого цвета от зарядного устройства, адаптер с зарядным устройством, связку ключей от автомобиля в количестве 2 штук с брелоком от сигнализации в кожаном чехле красного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков