Дело №2-3192/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к СНТ «Энергостроитель» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности.

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Энергостроитель», владеет и пользуется предоставленным земельным участком площадью 871 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка №... в собственность бесплатно. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку испрашиваемый земельный участок уже предоставлен в составе иных земель в постоянное пользование СНТ «Энергостроитель», иные свободные земли в границах, отведенных СНТ государственным актом, отсутствуют. 

Истец считает, что законные основания для отказа в предоставлении земельного участка у ответчика отсутствовали.

Просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 871 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области заменен на надлежащего ответчика - СНТ «Энергостроитель».

В судебное заседание истец С, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик СНТ «Энергостроитель», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, представил в лице председателя СНТ «Энергостроитель» М заявление, согласно которому исковые требования ответчик признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №... «Энергостроитель» предоставлено 7,1 га земель в постоянное пользование – земли общего пользования СТ «Энергостроитель» и 37, 6 га в собственность гражданам – членам товарищества.

Впоследствии данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.... 

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка с кадастровым номером №...

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» (л.д.13) подтверждается, что С в ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Энергостроитель», владеет и пользуется предоставленным земельным участком площадью 871 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, испрашиваемый истцом участок располагается в границах земель, предоставленных государственным актом СНТ «Энергостроитель» в качестве земель общего пользования.

Поскольку положения п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не предусматривают передачу земель общего пользования дачных, садоводческих товариществ членам таких товариществ, то оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность истца именно у Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований СНТ «Энергостроитель»- то есть Товариществом, которому был предоставлен испрашиваемый истцом земельный участок в составе иных земель, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования С подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С – удовлетворить.

Признать за С право собственности на земельный участок площадью 871 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.