УИД № 23 RS 0018-01-2022-000935-34 К делу № 1-137/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 23 июля 2024 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре-пом.судьи ФИО1,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Резник А.А., 

подсудимого К.В.В., его защитника - адвоката Дорошенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, холостого, не работающего, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам пяти месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 1 день заменена более мягким видом наказания, - ограничением свободы сроком на 10 месяцев 1 день, с установлением ограничений;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путём частичного сложения, присоединено наказание назначенное по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах: 

К.В.В., достоверно зная о том, что в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Краснодарского края, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным под административный надзор в ОМВД России по Калининскому району, и в тот же день предупрежденным в установленном законом порядке об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно, в течении одного года, в период пребывания под административным надзором, допускал несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом, за что был признан виновным в совершении ряда административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства.

Продолжая свой преступный умысел К.В.В., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, умышленно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания после 22 часов 00 минут, в ходе чего, в 22 часа 40 минут того же дня, находясь в общественном месте, а именно на улице напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил умышленное появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, подсудимый К.В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном постановлении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поскольку К.В.В., обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более одного года, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние К.В.В. подлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как личность К.В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К.В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.В., суд признаёт чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении К.В.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, и с учетом требований ст., ст. 60-62 УК РФ, полагает назначить К.В.В. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как считает, что исправление К.В.В. возможно только в местах его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.В.В. в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять К.В.В. под стражу в зале суда.

Мера пресечения К.В.В. в виде заключения под стражу, сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания К.В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания К.В.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Дело административного надзора № в отношении К.В.В., на 10 листах - хранящееся у инспектора по надзору Отдела МВД России по Калининскому району Ш.Е,В., - вернуть в ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края по адресу : 

<

адрес>

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Калининскому району в отношении К.В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Калининскому району в отношении К.В.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка 147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным К.В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий:_________________________