Дело № 50RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21.09.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ранее возникшему умыслу на хищение, взял со стеллажа две бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада особая», емкостью по 0,5 литров каждая стоимостью 166 руб. 50 коп. за бутылку на общую сумму 333 рубля, которые спрятал под куртку и, не намереваясь оплачивать их, минуя кассовый узел магазина, вышел на улицу, но его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, которые, выбежав следом за ним на улицу, потребовали, чтобы он становился и вернул товар, ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования сотрудников магазина, попытался скрыться, но сотрудник магазина догнала его и забрала у ФИО1 одну бутылку водки, а со второй бутылкой водки ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб в размере 166 руб. 50коп.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 1, по ранее возникшему умыслу на хищение, взял со стеллажа две бутылки водки «Хортица Платинум» емкостью по 0,5 литров каждая стоимостью 168 руб. 43 коп. за бутылку, а всего на общую сумму 336 рублей 86 копеек, которые спрятал под куртку и, не намереваясь оплачивать их, минуя кассовый узел магазина, вышел на улицу, но его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, которые, выбежав на улицу, потребовали, чтобы ФИО1 остановился и вернул товар, но ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, попытался скрыться, но был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителями потерпевших.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Суд исключает из обвинения по первому открытому хищению из магазина «Пятерочка» № указание на то, что ФИО2 совершил хищение на сумму 333 руб., поскольку он похитил только одну бутылку водки стоимостью 166 руб. 50 коп., а вторую у него отобрала сотрудница магазина.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца и за его совершение назначает наказание на основании ч.3 ст.66 УК РФ, а за совершение обоих преступлений на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Наказание осужденный на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении, куда должен следовать под конвоем, поскольку не работает и самостоятельного источника дохода не имеет.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 4(четыре) месяца лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 3 бутылки водки, возвращенные потерпевшим, оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков