Дело ----- 

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Васильева А.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО1, 

защитника адвоката Тимофеевой Т.С., представившей удостоверение ----- и ордер -----н от дата, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ------,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил дачу взятки в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, желая уклониться от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы РФ и ее прохождения, во второй половине дня дата, находясь возле адрес Республики, встретился с установленным следствием лицом №1, выступающим в качестве посредника при даче взятки установленному следствием лицу №2, который предложил за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 160 000 рублей совершить заведомо незаконные действия в его пользу, выразившихся в использовании своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях совершения незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений адрес, в отношении которых ФИО36 осуществляет проверку финансово - хозяйственной деятельности, в виде госпитализации ФИО2 по надуманным основаниям и последующей выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с наличием которых последний будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, на что ФИО2 согласился.

Последний, являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон) и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом, подлежащим призыву на военную службу, достоверно знал, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в вечернее время одного из дней в период с дата по дата, находясь возле адрес, действуя умышленно, предвидя, что совершает дачу взятки должностному лицу – установленному следствием лицу №2 через посредника – установленного следствием лица №1 с целью совершения первым действий в его пользу, способствующих уклонению от призыва на воинскую службу в отсутствии законных оснований от ее освобождения, лично передал установленному следствием лицу №1 для дальнейшей передачи установленному следствием лицу №2 денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве оговоренной суммы взятки за совершение последним заведомо незаконных действий, выразившихся в использовании своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях совершения незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений адрес, в отношении которых ФИО35 осуществляет проверку финансово - хозяйственной деятельности, в виде госпитализации ФИО2 по надуманным основаниям и последующей выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с наличием которых последний будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности. 

В свою очередь установленное следствием лицо №1 в вечернее время суток одного из дней дата года, но не ранее дата и не позднее дата, находясь по адресу: адрес, выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – установленному следствием лицу №2, после получения от ФИО2 взятки в виде денег сумме 160 000 рублей за совершение установленным следствием лицом №2 заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выразившихся в использовании своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности в целях совершения незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений адрес, в отношении которых ФИО34 осуществляет проверку финансово - хозяйственной деятельности, в виде госпитализации ФИО2 по надуманным основаниям и последующей выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с наличием которых последний будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, лично передал установленному следствием лицу №2 деньги в сумме 160 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

При этом установленное следствием лицо №2 занимал должность ------ казенного учреждения адрес и был назначен на эту должность приказом директора ФИО38 от дата ------Л. 

В соответствии с трудовым договором от дата -----, дополнительным соглашением к нему от дата ----- и должностной инструкцией, утвержденной приказом директора ФИО37 ----- от дата, установленное следствием лицо ----- обязано при отсутствии начальника отдела руководить работой отдела; составлять план проведения проверок эффективного использования средств, направленных учреждениям здравоохранения адрес (далее по тексту – учреждение здравоохранения); обеспечивать проведение плановых и внеплановых проверок в государственных учреждениях здравоохранения и реализацию материалов проверок, составлять программы проведения проверок в учреждениях здравоохранения; обеспечивать проведение плановых и внеплановых проверок в учреждениях здравоохранения и реализацию материалов проверок в установленные срок с высоким качеством исполнения; принимать в процессе проверок совместно с руководителями проверяемых учреждений здравоохранения меры по устранению выявленных нарушений финансовой дисциплины и неэффективного расходования средств; осуществлять контроль за своевременностью и полнотой устранения нарушений в финансово-хозяйственной деятельности проверенных учреждений здравоохранения, а также за возмещением материального ущерба; оформлять результаты проверок и направлять в адрес Министерства здравоохранения адрес для сведения, проверенных учреждений здравоохранения для принятия необходимых мер и устранения нарушений и недостатков; наделен правом осуществлять проверку учредительных, регистрационных, плановых, отчетных бухгалтерских и других документов, а также фактического наличия денежных средств, ценных бумаг и материальных ценностей в проверяемых учреждениях здравоохранения, с целью установления законности, правильности и эффективности использования средств республиканского бюджета адрес и имущества, оценки финансово-хозяйственной деятельности учреждений здравоохранения; получать от должностных, материально ответственных и других лиц проверяемых учреждений здравоохранения объяснения, в том числе, письменные, по вопросам, возникающим в ходе проверок; вносить предложения о проведении в проверяемых учреждениях обязательной инвентаризации имущества и обязательств при выявлении нарушений законодательства в сфере бухгалтерского учета, недостач, порчи имущества; при осуществлении проверок проходить во все здания и помещения, занимаемые проверяемыми учреждениями здравоохранения; вносить в установленном порядке предложения о принятии мер при выявлении фактов нецелевого использования бюджетных средств; принимать решение о необходимости разработки нормативных правовых актов по вопросам, относящимся к компетенции контрольно-ревизионного отдела ФИО39. 

Таким образом, установленное следствием лицо №2 постоянно выполняло организационно-распорядительные функции в казенном учреждении Министерства здравоохранения адрес, был наделен в установленном порядке организационно – распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и, следовательно, являлся должностным лицом. Используя авторитет и иные возможности занимаемой должности, установленное следствием лицо в связи с исполнением своих должностных полномочий располагал реальной возможностью оказания воздействия на должностных лиц медицинских учреждений Министерства здравоохранения адрес.

Таким образом, ФИО2 через посредника – установленного следствием лица №1, в вечернее время дата совершил дачу взятки в виде денег в сумме 160 000 рублей, то есть в крупном размере должностному лицу – установленному следствием лицу №2, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, выразившихся в использовании должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой этим лицом должности в целях совершения незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений адрес, в отношении которых ФИО40 осуществляет проверку финансово - хозяйственной деятельности, в виде его госпитализации по надуманным основаниям и последующей выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, в связи с наличием которых он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования преступлении признал в полном объеме, раскаялся.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого ФИО2 адвокат Тимофеева Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной и сообщил о совершенном преступлении, то есть сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, подробно рассказал, при каких обстоятельствах, в какой сумме, каким способом передал денежные средства должностному лицу Свидетель №3 и для каких целей, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. После совершения преступления добровольно сообщил о совершенном преступлении. Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, по изложенным защитникам доводам, просил суд прекратить производство по делу, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного расследования, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ.

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по аналогичным основаниям. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки необходимо установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. 

Из представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в ходе судебного заседания и предварительного расследования дал признательные показания, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, подробно в ходе допроса рассказал при каких обстоятельствах, через кого, в каком размере, за какие конкретно действия были переданы им денежные средства должностному лицу. 

Кроме того из представленных материалов уголовного дела следует, что проверочные мероприятия в отношения взяткополучателя были инициированы в результате обращения в правоохранительные органы ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, выступающего в качестве посредника взяткополучателя.

Согласно имеющимся сведениям ФИО2 до своего обращения в правоохранительные органы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, не задерживался, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать о том, что органы предварительного расследования располагали информацией о преступных действиях ФИО2 по передаче взятки. 

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО2 выполнил все необходимые условия, предусмотренные примечанием ст. 291 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства осужденного о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекратить в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; добровольным сообщением о даче взятки в орган, имеющий право возбуждать уголовные дела. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья А.М. Васильев 

------