Дело № 2-309/2024 (2-6450/2023) КОПИЯ

УИД 22RS0015-01-2023-006615-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при помощнике судьи Меркурьевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 925 руб. 88 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд в размере 7 259 руб. 26 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала доводы письменных возражений, в том числе доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно доводам иска и представленному расчету, в период с 23.03.2006 по 31.05.2007 ФИО1 совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования, а именно выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

24.04.2007 Банк выставил ФИО1 заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 410 950 руб. 68 коп. не позднее 23.05.2007.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае заемщик ФИО1 после выставления заключительного счета-выписки с требованием о погашении задолженности не позднее 23.05.2007 никаких оплат по кредиту не производил.

Срок исковой давности истек не позднее 23.05.2010.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 03.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 02.05.2023 судебный приказ отменен (л.д.31).

Суд обращает внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по основному долгу и процентам за пользование уже истек.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-309/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/з

Меркурьева А.А.