П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.08.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И., 

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес> ТАССР, гражданина России, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего комбайнером в 

<

данные изъяты>», несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, оторвав запорную планку входной двери, незаконно проник в 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил денежные средства в размере 48 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством согласны. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, положительную характеристику по месту жительства.Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому относятся: чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

На основании ст. 64 УК РФ, суд, учитывая исключительные обстоятельства, а именно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, примирение с потерпевшей, полагает о назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, основания для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, возвращенные Потерпевший №1 денежные средства в размере 31 450 руб. подлежат оставлению в ее распоряжении; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтасинскому району арматура и запорная планка подлежат возврату Потерпевший №1, лента и дактилопленка подлежат уничтожению.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и применив ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно, возвращенные Потерпевший №1 денежные средства в размере 31 450 руб. оставить в распоряжении Потерпевший №1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтасинскому району арматуру и запорную планку возвратить Потерпевший №1, ленту и дактилопленку уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий