№ 2-552/2026

64RS0047-01-2026-000254-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Мирзоевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «Банк ПСБ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор с использованием кредитной карта №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 149 622 рубля 68 копеек. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита до 

<

дата> Данное требование исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 179 255 рублей 13 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 149 622 рубля 68 копеек, по процентам в размере 29 632 рубля 45 копеек. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 179 255 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Банк ПСБ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор с использованием кредитной карта № (л.д. 13-14, 15-17, 41-42, 43-54), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в пределах лимита в размере 150 000 рублей на срок 50 лет под 29 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5 процентов от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней. Условиями договора установлено, что в льготный период кредитования до 101 дня проценты не начисляются.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Как следует из выписки о движении денежных средств (л.д. 31-40), банк с 

<

дата> выдавал ФИО1 запрашиваемые суммы кредита в пределах лимита овердрафта.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору ФИО1 перестали исполняться с 

<

дата>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, 

<

дата> ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 

<

дата> (л.д. 71, 72-73).

До указанной даты задолженность заемщиком в добровольном поряке погашена не была.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, условий договора и установленных обстоятельств ФИО1 обязан досрочно погасить задолженность.

Согласно расчету истца (л.д. 25-30) по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 179 255 рублей 13 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 149 622 рубля 68 копеек, по процентам в размере 29 632 рубля 45 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 179 255 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 179 255 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей, а всего 185 633 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 марта 2026 г.