УИД №RS0№-25 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда Тюменской области 08 ноября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО4, 

ответчика ФИО1, адвоката ФИО5, представителя третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в размере 307 891 руб. 00 коп., а также государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступил материал проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной на территории выдела 3 квартала 110 Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области, причинившей ущерб Департаменту лесного комплекса Тюменской области на общую сумму 307 891 руб. 00 коп. Согласно акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений породы береза и осина в количестве 56 деревьев на территории выдела 3 квартала 110 Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области (целевое назначение лесов — эксплуатационные), на общую сумму 307 891 рублей, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ: - 24 деревьев породы береза общим объемом 35,08 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 16 см, 1 дерево диаметром у пня 20 см, 1 дерево диаметром у пня 24 см, 4 дерева диаметром у пня 28 см, 2 дерева диаметром у пня 32 см, 5 деревьев диаметром у пня 36 см, 1 дерево диаметром у пня 40 см, 4 дерева диаметром у пня 44 см, 3 дерева диаметром у пня 48 см, 1 дерево диаметром у пня 56 см, 1 дерево диаметром у пня 60 см; - 32 деревьев породы осина общим объемом 62,17 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 16 см, 1 дерево диаметром у пня 20 см, 2 дерева диаметром у пня 28 см, 5 деревьев диаметром у пня 32 см, 1 дерево диаметром у пня 36 см, 6 деревьев диаметром у пня 40 см, 4 дерева диаметром у пня 44 см, 7 деревьев диаметром у пня 48 см, 3 дерева диаметром у пня 52 см, 2 дерева диаметром у пня 56 см. Согласно расчету об исчислении размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес> выд. 3 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере 307 891 руб. 00 коп. По результатам проверки установлено, что лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений - ФИО1, который факт незаконной рубки лесных насаждений признал согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием умысла на незаконную рубку лесных насаждений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Таким образом в результате действий ФИО1 лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст. 8 ЛК РФ в федеральной собственности, причинен вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ подлежит обязательному возмещению в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации экологический ущерб в размере 307 891 руб. 00 коп..

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указал, что произвел оплату ущерба в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Адвокат ФИО5 исковые требования признал частично на сумму 227 891 руб., позицию ответчика поддержал. Пояснил, что ущерб в размере 80 000 руб. погашен.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО6 не возражал об удовлетворении исковых требований частично, пояснив что ответчик оплатил 80 000 рублей, о чем предоставил сведения об оплате.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ч. 1). 

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 2). 

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч. 3). 

Согласно ч. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. 

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. 

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. 

Согласно ст. 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. 

Проведение сплошных рубок в защитных лесах осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 5.1 ст. 21 настоящего Кодекса, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. 

В соответствии со ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). 

Если иное не установлено настоящим Кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (части площади лесного участка, лесотаксационного выдела, лесного квартала, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: спелых, перестойных лесных насаждений; средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами; лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 настоящего Кодекса. 

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

В силу п. 5.1 ст. 21 ЛК РФ в защитных лесах предусмотренные ч. 5 настоящей статьи выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для целей, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 настоящей статьи, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела 3 квартала 110 Нижнетавдинского участкового лесничества урочища Девятковское Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 24 деревьев породы береза общим объемом 35,08 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 16 см, 1 дерево диаметром у пня 20 см, 1 дерево диаметром у пня 24 см, 4 дерева диаметром у пня 28 см, 2 дерева диаметром у пня 32 см, 5 деревьев диаметром у пня 36 см, 1 дерево диаметром у пня 40 см, 4 дерева диаметром у пня 44 см, 3 дерева диаметром у пня 48 см, 1 дерево диаметром у пня 56 см, 1 дерево диаметром у пня 60 см; - 32 деревьев породы осина общим объемом 62,17 м.куб.: 1 дерево диаметром у пня 16 см, 1 дерево диаметром у пня 20 см, 2 дерева диаметром у пня 28 см, 5 деревьев диаметром у пня 32 см, 1 дерево диаметром у пня 36 см, 6 деревьев диаметром у пня 40 см, 4 дерева диаметром у пня 44 см, 7 деревьев диаметром у пня 48 см, 3 дерева диаметром у пня 52 см, 2 дерева диаметром у пня 56 см.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ОП (с. Нижняя Тавда) МВД РФ «Тюменский», протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностным лицом ОП (с. Нижняя Тавда) МВД РФ «Тюменский», фототаблицами с места происшествия, объяснениями свидетелей, договором купли-продажи лесных насождений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повиной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика, актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД России по Тюменской области отдел полиции (дислокация с. Нижняя Тавда) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

При этом, совершение незаконной рубки лесных насаждений находится в причинно-следственной связи с хозяйственной деятельностью ФИО1. Именно отсутствие надлежащего контроля за ходом производства работ со стороны ответчика привело к причинению экологического вреда Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области. 

Факт причинения ущерба ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В результате незаконной рубки Российской Федерации причинен экологический ущерб, размер которого, согласно представленному расчету, составил 307 891 руб.. 

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Данный расчет судом проверен и является верным. 

Следовательно, ФИО1 обязан возместить причиненный Российской Федерации экологический ущерб, поскольку это прямо предусмотрено договором подряда. 

Вместе с тем, согласно расчету представленному представителем Департамента Лесного комплекса Тюменской области, ФИО1 частично оплатил ущерб в размере 80 000 рублей, остаток задолженности составляет 227 891 руб. 00 коп. 

Таким образом суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба за минусом уплаченных ответчиком ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. 

С учетом вышеуказанного, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет Департамента Лесного хозяйства Тюменской области. 

В связи с изложенным, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7120 №) в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН 

<

***>) причиненный окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений ущерб в размере 227 891 (двести двадцать семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7120 №) государственную пошлину в размере 5 478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 00 копеек в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья 

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области